(文化脈動)

名人故裡之爭為何愈劇?江油開發李白年增收13億

人民網記者 張賀

2010年10月29日00:00  來源:人民網

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

名人故裡之爭為何愈劇?江油開發李白年增收13億
  爭奪名人故裡,古已有之,於今為烈。特別是20世紀90年代以來,伴隨著“文化搭台,經濟唱戲”的風行,原本少人關注的鄉土名人頓時成了“香餑餑”。各地深挖名人資源,借名人之名舉辦的節慶活動、祭祀慶典、招商項目,以及建設的文化園區、文化廣場等數不勝數。

  許多歷史名人的籍貫,或因年代久遠記載不詳,或因行政區劃變遷而隨之變動,或根本就是神話傳說而難以考索,在學術界尚無定論的情況下,各地紛紛爭搶,此現象值得思考。

  從實有其人到虛構人物,從對簿公堂到網絡搶注

  還有多少名人可供挖掘?

  2000多年前,夜郎國裡的那個天真地問漢朝使臣“漢與我孰大?”的國王大概做夢也想不到,自己的國名竟然成為后人爭奪的目標。

  10月16日,湖南省新晃侗族自治縣在長沙召開“夜郎古國”策劃評審會並通過《中國新晃夜郎文化旅游項目概念性規劃》,宣布將斥資50億元重建夜郎古國。消息一出,貴州、雲南等地立刻有學者表示“新晃此舉,不會動搖我省學界倡導大西南各省區聯合打造夜郎文化品牌的決心”﹔同時學者們也提醒當地政府,“打造夜郎文化品牌不應老是停留在學術研究的層面,應該拿出具體的行動來。”貴州省作協副主席歐陽黔森說:“夜郎國在貴州是有定論的,新晃縣的50個億就能搶走夜郎的歸屬?50個億存銀行一天的利息是多少?得來多少游客才能賺回來?我不看好這個項目的前景。”

  “夜郎之爭”不過是近些年來中國愈演愈烈的名人故裡之爭的最新一例。

  據不完全統計,自2000年以來全國見諸媒體的名人故裡之爭就有上百起。四川江油和湖北安陸爭奪李白故裡﹔河北豐潤、遼寧遼陽和鐵嶺、江西武陽三地爭奪曹雪芹故裡﹔河北臨城、正定兩地爭奪趙雲故裡﹔重慶奉節和四川彭山爭奪劉備故裡﹔安徽亳州和河南永城爭奪曹操故裡﹔湖北襄樊和河南南陽爭奪諸葛亮故裡﹔陝西寶雞和山西高平爭奪炎帝故裡﹔安徽渦陽、河南鹿邑、甘肅臨洮爭奪老子故裡﹔安徽鳳陽、滁州和江蘇盱眙爭奪朱元璋故裡……總之,帝王將相、文人墨客、才子佳人,隻要有點名氣,都在爭搶之列。

  如果說歷史上確有其人的名人尚可一爭,那麼像孫悟空這樣純粹的虛構人物的故裡之爭不免讓人嗅到一股荒誕劇的味道。據稱,福建順昌找到了孫悟空的墓地,山東考証出了泰山就是“花果山”原型,江蘇連雲港則表示水帘洞就在當地的花果山裡,而山西婁煩的文物旅游部門已經決定開發建設“花果山孫大聖故裡風景區”。對此,有網友諷刺說:“縱然是神通廣大的齊天大聖,這下子也找不到自己的老家了。”

  更不可思議的是,西門慶這個一向以“大淫賊、大惡霸、大奸商”的藝術形象著稱於世的虛構人物,竟然也有山東陽谷、臨清和安徽的黃山三地爭奪。盡管后來三地政府撇清說“爭奪西門慶故裡是媒體誤讀”,但是與《金瓶梅》、西門慶有關的低俗旅游項目仍然在當地上演。

  為了爭奪名人故裡,爭議雙方不惜把官司打到了國家有關部委。去年8月,湖北安陸在央視4套投放城市宣傳片“李白故裡,銀杏之鄉,湖北安陸歡迎您”﹔此后不久,四川江油向國家工商總局狀告安陸“侵權”,安陸的宣傳片因此遭央視停播。9月,安陸申請注冊了商標類別中第四十一類的“李白故裡銀杏之鄉”商標﹔10月,江油一口氣申請注冊了幾十個類別的“李白故裡”商標。當江油官員聽說國家工商總局批復安陸用“李白故裡”做旅游宣傳不構成侵權時,竟稱:“不排除將安陸和國家工商總局告上法庭的可能。”至今,在兩地政府的官方網站上仍然各自挂著“李白故裡”的標語和李白的塑像圖片。

  爭奪名人故裡的戰火已燒到了網絡。除了以名人故裡注冊域名和通用網址之外,名人及其故裡的商標成了另一個爭奪目標。在國家工商總局商標局的注冊商標查詢系統裡,以“夜郎”為關鍵詞進行查詢可以得到100多個結果,僅以“夜郎古國”為注冊商標的就有3個。

  扭曲事實架空歷史,故裡之爭負面影響不容忽視

  “我們對於文化是不是太過實用主義了?”

  “我覺得這種做法沒有任何意義,我堅決反對。”提起近來的幾次名人故裡之爭,中國文物學會名譽會長、國家歷史文化名城專家委員會委員謝辰生說,“挖掘名人資源不能走火入魔。西門慶是什麼人?敗類!這樣的人都能讓地方政府急著給他找個家鄉,這簡直是文化的墮落,凸顯了一些地方一切向錢看的傾向。”

  “弘揚本土本鄉的名人,重在弘揚其精神實質。‘夜郎自大’本來是一個貶義詞,是批評那些視野狹窄、妄自尊大的人的,難道這也值得弘揚?打名人牌不能總是上項目,現在各地建的名人故居和文化旅游園區,不過是個小盆景,沒什麼精神內涵。”國家非物質文化遺產保護工作專家委員會副主任、中國民俗學會名譽理事長烏丙安認為,爭奪名人故裡對於中國文化所造成的負面影響不容忽視。

  幾年前,某地要搞黃帝故裡,請烏丙安去參加論証會,被他婉言謝絕。烏丙安說:“第一我不是文物專家,第二當地沒有文物考古的基礎。有人說當地挖出了一具遺骨,經DNA檢測,判斷是黃帝的。這實在荒唐,如果那具遺骨是女性的怎麼辦?難道說是王母娘娘的?”

  烏丙安認為,關於夜郎國的歷史記載和考古發現並不多,單憑這點東西,是難以復原古國原貌的。“最后恐怕還是要靠想象,說不定會搞出什麼奇形怪狀的東西出來。研究夜郎古國的可不只是中國人,我們周邊的日本、越南等國都有學者在做這方面的研究,如果我們弄出來的東西不倫不類、不符合歷史事實,豈不是鬧國際笑話,讓外國人瞧不起?”

  這樣的擔心不是沒有根據的。烏丙安說,幾年前他曾在某地的少數民族園裡看到了隻有太平洋島國波利尼西亞才有的圖騰柱,而當地官員說這就是這個少數民族的傳統。“把人家的東西搬過來硬說是自己的,這不僅僅是無知和可笑,更是對民族文化的不負責任。”

  “這些現象的出現追根溯源都可以追溯到‘文化搭台、經濟唱戲’這句流傳甚廣的口號上。”文化學者、作家肖復興說,“如果說在初期為了振興經濟,使用這個口號還情有可原,那麼后來則步入歧途,越走越遠,已經掉進商業主義的泥沼之中難以自拔了。”

  肖復興認為,在地方政府的發展沖動和政績壓力下,文化不過是一個木偶,誰都可以拿過來牽著線動一動、用一用。“對於文化,我們缺乏敬畏之心,我們的眼睛盯著的不是文化而是經濟。”他問道:“我們對於文化的態度是不是太過於實用主義了?我們對於文化與經濟的關系的理解是不是過於淺薄了?”

  故裡之爭凸顯經濟訴求,急功近利易出偏差

  “同情之理解”和“嚴格之要求”不可偏廢

  對於名人故裡之爭也不全是否定的聲音。有學者認為,通過文化發展經濟的思路和做法本身有其合理性,重要的是防止因急功近利而出現偏差。

  文化學者、北京大學中文系教授張頤武就認為,社會對於開發名人故裡應有一種“同情之理解”和“嚴格之要求”,二者不可偏廢。他說,名人故裡之爭愈演愈烈折射出的是經濟欠發達地區求發展的迫切心理,爭奪名人故裡本質上就是爭奪經濟資源。

  縱觀這些年的故裡之爭不難發現,爭奪名人故裡最起勁的地方大都位於中西部經濟欠發達地區,相當一部分是國家級或省級扶貧重點縣。自然條件惡劣、工農業基礎薄弱、財政收入微薄,在這樣的條件下,如何發展經濟,的確令當地政府苦惱。而挖掘名人資源、帶動旅游文化產業,進而促進當地發展,自然成為最順手、最方便的選擇。當地官員也不諱言,打名人牌的目的就是招商引資、發展經濟。

  以新晃縣為例,2009年該縣的財政收入為1.1億元,尚不及中國百強縣第一名的一個零頭。新晃縣財政局的一位負責人說,正因為貧困,隻依靠自身努力難以實現經濟的高速發展,隻有通過挖掘夜郎文化,引進外來資金,把這個項目做好了,通過發展旅游搞好經濟,才能從根本上解決民生問題。

  天津歷史學學會理事裴鈺認為,故裡之爭是區域經濟競爭的必然結果。他舉例說,“黃帝故裡”之一的陝西黃陵縣在“十一五”期間,旅游業年均遞增27.2%,遠超過當地其他產業(工業年增7.7%,農業年增9.3%)。

  四川江油通過開發李白系列旅游產品提高了當地知名度,促進了經濟發展。在“5·12”汶川大地震發生之前,江油旅游業的年收入就已超過13億元,年增速超過30%。

  近期鬧得沸沸揚揚的“曹操墓事件”則是開發名人經濟的又一例証。在墓穴真偽尚未斷定的時候,就有人算了一筆賬:相關旅游開發可以為河南當地帶來每年4.2億元的收益。

  巨大的經濟利益,成功者的示范效應,求發展的迫切願望,三者結合,導致各地的名人故裡項目紛紛上馬。這些項目的顯著共性就是大,投資動輒上億元,佔地動輒數千畝。但是資金從哪兒來?土地經過了哪些審批手續?項目經過了多少科學論証?……這些疑問卻鮮有解答。

  對此張頤武分析,一些地方之所以在這件事上出問題,一是生拉硬拽,稍有點歷史聯系,就敢大上項目﹔二是缺乏科學論証和公關宣傳,沒有得到民眾、輿論的理解和支持,項目還沒上馬,就先成了眾矢之的﹔三是一些地方搞政績工程,勞民傷財,惹人反感。“現在隻要一提爭奪名人故裡,沒有不罵的,這也是值得商榷的,”張頤武說,“我個人還是認為,發展沒有錯,關鍵看怎麼做。”

  他說,現在地方政府或者有些企業,思路比較單一、狹窄,只是一看別人有個景點自己就也搞個景點,這種重復性的思路是沒法發展的。“你從這個縣到那個縣看的都是一樣的故裡,只是張三換成李四,那還怎麼找到真正的文化創意發展的內源性的點?”張頤武認為,像北京798、深圳大芬村這樣通過文化發展經濟的成功例子已經說明,“文化創意、文化發展不僅僅是通過開發一個古跡,變成一個旅游點,就能夠解決的,需要在原發性、內生性上面下功夫,找到一個和本地經濟文化發展趨勢相結合的點。”

  文化部:虛構的、負面的人物不宜命名(鏈接)

  文化部、國家文物局今年7月聯合發出通知,要求對歷史文化遺產要進行科學甄別,對歷史文化名人的故裡、故居、重要文物所在地的認定,要本著積極有益、少而精的原則,由權威的學術機構和專家參與進行認定。對於有爭議的、未經認定的,不宜命名或宣傳。嚴禁利用歷史或文學作品中反面或負面的人物形象建設主題文化公園、舉辦主題文化活動等。為保証命名的嚴肅性,各地不宜對一些負面的文化現象、歷史人物和文藝形象、文藝作品中虛構的人物進行命名故裡等活動。

  通知指出,目前各地在文化遺產保護開發的過程中出現了一些嚴重的問題和不良的現象:一是打著傳承名人文化的旗號爭奪名人故裡,表面看是為了保護文化遺產,實際上是競相爭搶經濟利益,名人故裡之爭中對於文化遺產經濟價值的過度追求,已然將文化遺產商品化。二是興建假文物,對文化遺產進行不恰當的商業利用和運營,過度的商業炒作和破壞性開發,使文化遺產遭到不同程度的破壞。三是盲目舉辦祭拜活動,缺乏嚴肅性,造成傳統文化內涵被嚴重扭曲。四是有的地方肆意炒作一些負面的文化現象、歷史人物和文藝形象,產生了不良的社會影響,有違社會主義核心價值觀。

聯系本文記者

張賀
[留言][博客][微博]
(責任編輯:劉則華)
更多關於 名人故裡 的新聞
· 各地文化"古董"熱鬧之后:有的被叫停 有的在扯皮
· 甘肅三縣“文化古董”  三地項目全部停建
· 河南南陽“臥龍崗文化”:“最貴茅廬”還在紙上
· 宋元糧倉、釋迦古寺等古跡被毀 責任在地方政績錯位
· 爭奪“名人故裡”意味著什麼?利益群體在博弈
· 牛郎織女發源地爭爭又何妨?
· 千年古跡屢遭“破壞性開發” 文保部門監管成擺設
· 湖南株洲今年將投100億建神龍城弘揚炎帝文化
· 光明日報:名人故裡開發要“合理適度”
· 城市文化品牌營銷火爆 "名人故裡"爭奪轉向互聯網
相關專題
· 50億重建“夜郎古國”?聚焦中國“文化啃老”熱
· 人民日報記者個人空間
我要發表留言  (現有留言:0條)
用戶名:  密碼:  同步至微博客  到強國社區注冊
                                      留言須知
新聞檢索:    
   熱圖推薦
新車船稅法 受益的到底是誰新車船稅法 受益的到底是誰
健康熱點健康熱點
惠普平板電腦精彩圖集惠普平板電腦精彩圖集
情人和別人拍床戲明星啥反應情人和別人拍床戲明星啥反應
   精彩新聞
名人故裡之爭為何愈劇?
名人故裡之爭為何愈劇?
王羲之《草書平安帖》亮相秋拍 保守估價過億
王羲之《草書平安帖》亮相秋拍 保守估價過億
·追蹤各地造的文化"古董"
·河南“最貴茅廬”還在紙上
·湖北潛江投20億造"戲劇之都"
·辛亥革命百年應如何紀念?
·江蘇:支持辦好《非誠勿擾》
·余秋雨談《論語》:親如外公信
·王羲之《草書平安帖》估價過億
·“張藝謀”們鮮為人知的生活
·假如“羊羔體”詩人不是官員
·誰來擦去劇團團長臉上的淚水
·中國藝術展從香餑餑到雞肋
   博客精選
·溫總理講話常使老外"腦筋急轉彎"? 最有影響的遺囑
·絕好男人的身世 古典文學中男人緣何都做便宜老公
·鄧穎超的終身缺憾 毛澤東林彪的最后合影出台內幕
·諾貝爾的三次愛情悲劇 比楊貴妃嘴還刁的美女皇后
·史上最搞笑接班人挑選法 狄仁杰敢管武則天性生活

   播客·視頻
比盜版還暴利 空盤貼皮直接賣比盜版還暴利 空盤貼皮直接賣
蘋果“蘋什麼”漲價蘋果“蘋什麼”漲價
   小編推薦
·[文化]質疑聲中簽約50億 “夜郎”能否助新晃脫貧
·[關注]拿暴力和黃色當笑料:低俗文藝,觀念有誤
·[批評]諾獎是面鏡子 照出中國作家的“小”
·[讀書]《溫文爾雅》:溫家寶引用詩文賞析
·[讀書連載]朱?基答記者問 毛澤東最后歲月
     頻道精選
<阿凡達>內地票房2.6億<阿凡達>內地票房2.6億
馬祖爾再度回歸大劇院馬祖爾再度回歸大劇院
[一語驚壇]高管領房補,住房保障政策到底優先保障誰
[論壇]是誰不讓"農村人"當兵!·落馬貪官的反腐"箴言"!
[訪談]加交通部長談移民·馬偉明:落后不是國人專利
[辯論]“我爸是李剛”門如何收場·你贊成征收財產稅嗎?
[博客]20歲小姑娘擔任警察局長? 中央部委開會啥貓膩
[博客]重慶黑老大也搞"閱兵"? 書記驚曝賣官貪色丑聞
   無線·手機媒體
手機上網就上強國論壇手機上網就上強國論壇
發短信上手機人民網發短信上手機人民網
人民網