調整電影票房分賬比例對誰有利?--文化--人民網
人民網

調整電影票房分賬比例對誰有利?

2011年12月16日13:06    來源:《光明日報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  核心提示

  票房分成變多,制片方特別是中小成本影片的創作者們將有更多的精力和資金用於打磨影片質量。對文化創意產業來說,出好產品才是硬道理,電影好看自然會有更多觀眾走進電影院,電影市場這塊蛋糕才能越做越大,發行放映方的利益才會得到更大的保障。至於《廣電總局電影局關於促進電影制片發行放映協調發展的指導意見》的出台是否會影響放映方的利益,專家認為,短期內會存在爭議和反復,面對投資和回收成本的壓力,放映方最本能的反映是採取各種措施止損,但這只是階段性的問題,而保証制片方利益是涉及中國電影產業長遠發展的戰略問題。

  “八大院線”與張藝謀導演的《金陵十三釵》制片方就票房分賬和最低票價的協商近日終於塵埃落定,雙方確定:該片票房在5億元以內的,制片方和影院按照45比55來分成﹔超過5億元的部分,則按照41比59來分成。緊接著,《廣電總局電影局關於促進電影制片發行放映協調發展的指導意見》出台,要求參照國際慣例,電影院對於影片首輪放映的分賬比例原則上不超過50%。這一系列事件在中國電影產業間激起了千層浪,此番變動到底對誰有利?一時間,關於電影票房分賬問題的討論四起。

  據業內人士介紹,分賬制是現在電影產業票房利益分配中最主要的一種形式。每部影片在電影院上映的收入,除去5%的國家電影發展專項資金和3.3%的營業稅兩項雷打不動的支出以外,其余要在電影出品公司和發行公司、影院之間進行分配。目前的慣例是剩余票房所得的52%以上歸院線和影院,43%以下歸制片方,還有不到10%歸發行方。越是市場競爭力弱的中小成本影片,制片方拿的比例越少。

  實際上,改變分賬比例一直是眾多電影制片方呼吁的焦點。在“十三釵漲價”事件以前,電影《英雄》把制片方的比例從規定的38%提到了40%﹔到了《十面埋伏》,分賬比例提高到了41%﹔《滿城盡帶黃金甲》后又提高到了現在的43%。此次提高分賬比例,北京新畫面影業公司董事長、《金陵十三釵》出品人張偉平闡述理由時就拿好萊塢的標准作了參照,美國制片方最高可得65%的票房分成。實際上,不止在美國,制片方拿票房分成的五成到六成已經成為國際電影產業的慣例。眾多國內電影制片方一致認為,在商業制片已經成為國內電影主流的今天,制片一方隻拿四成分賬已不適應進一步發展的要求。

  “表面看來,這是場利益之爭,而根源則是產業發展的不健全。”中國電影藝術研究中心副主任饒曙光指出,中國電影業經歷改革發展,大的框架已初步形成,接下來就需要我們從微觀細部進一步優化內部機制。《指導意見》的出台抓到了問題的關鍵所在,將對產業健康發展產生積極影響。

  以植入式廣告為例,饒曙光一直強調這不是道德問題,而是經濟問題。他認為,除了票房分成少的因素,制片環節存在的另一個問題就是明星片酬過高,有些明星成本甚至達到影片投資的70%—80%。兩面夾擊導致制片方承擔著巨大的風險。為了降低風險,植入廣告就成了很好的解決途徑。

  “要解決這個問題,必須從行業內部利益結構重新調整的角度切入。不僅如此,國產影片的數量和票房上去了,但質量上乘的優秀影片不多,原創能力不足,同質化傾向突出,這些阻礙中國電影發展的最關鍵的問題都出現在制片環節。一旦票房分成變多了,制片方,特別是中小成本影片的創作者們將有更多的精力和資金用於打磨影片質量。對文化創意產業來說,出好產品才是硬道理,電影好看自然會有更多觀眾走進電影院。電影市場這塊蛋糕才能越做越大,發行放映方的利益才會得到更大的保障。”至於有些人提出政策出台是否會影響放映方的利益,饒曙光認為,短期內會存在爭議和反復。面對投資和回收成本的壓力,放映方最本能的反映是採取各種措施止損。但這只是階段性的問題,而保証制片方利益是涉及中國電影產業長遠發展的戰略問題。(記者 李 蕾)

 

ceshi
(責任編輯:溫璐)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。