夫妻32.5萬買古玩疑仿品難退貨 法院判合同成立--文化--人民網
人民網

夫妻32.5萬買古玩疑仿品難退貨 法院判合同成立

2012年05月31日08:42    來源:文匯報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 推薦
  • 字號
  一對夫妻花了32.5萬元買回4隻所謂祖傳“清朝花瓶”,請多位收藏專家鑒定后認為是現代仿品,於是這對夫妻把賣花瓶的徐某告上法庭,要求退貨還錢。近日,上海閘北區法院對該案作出一審判決,認為原告夫妻的退貨理由不能成立,駁回了他們的全部訴訟請求。

  本案原告經人介紹,在本市一家拍賣公司門口認識了徐某,徐某自稱他有家傳的4隻康熙、雍正年間的清朝花瓶,經拍賣行估價底價合計為人民幣31.8萬元。徐某還從懷裡拿出一份拍賣行出示的委托拍賣合同,其上記載有上述4隻花瓶。夫妻倆對這些花瓶頗有興趣,於是雙方互留了聯系方式。

  3天后,徐某來到這對夫妻家中,拿出花瓶的照片。看到花瓶如此古朴漂亮,賣家又如此誠心誠意,兩口子在向徐某支付定金2.5萬元后,上門前去實地驗貨。此時徐某又對他們說,自家祖上曾在鎮海當官,還拿出“家譜”來印証。

  隨后,這對夫妻通過銀行給徐某劃款30萬元,加上先前付的2.5萬元定金,兩口子用32.5萬元買回了4隻“清朝花瓶”,徐某在交貨時還附贈了5個“小古董”。

  請多位收藏專家鑒定后,有的專家認為4隻花瓶是沒有收藏價值的現代仿品。由於徐某不同意退貨還錢,夫妻倆便提起訴訟。

  法院在審理后認為,原、被告交易前,被告徐某已將4隻花瓶委托拍賣行拍賣,后來雙方交易的物品和價格是按照《委托拍賣合同》載明進行的,而《委托拍賣合同》沒有提到4隻花瓶的年代,因原告不能証明被告存在欺詐行為,故法院作出上述判決。 (王俊莎 徐亢美)

 

ceshi
(責任編輯:值班編輯、許心怡)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。