迷茫煙雨入紅樓 關於《紅樓夢研究》批判始末
  2006年10月30日08:47 【字號 】【留言】【論壇】【打印】【關閉
 
  著名作家、報人袁鷹先生自1953年初入《人民日報》文藝部,至1986年底離職休養,一直從事副刊編輯工作。老來回首,往事如煙,他隨手記下了一些當年耳聞目睹的事件真相,一些骨鯁在喉不吐不快的是非。該書即為此類文字結集而成。舉凡當代史上的一些大事,如電影《武訓傳》討論、《紅樓夢研究》批判、大躍進、反右、十年浩劫、撥亂反正等,當代文壇的一些要人,如冰心、夏衍、胡喬木、周揚、鄧拓、袁水拍、趙朴初、趙丹等,著墨尤多,構成本書的主體,實為研究當代文壇和了解當代中國的珍貴史料。

  1、陰霾突罩“紅樓”

  1954年秋天,本是一個金色季節。這年夏季,我們學習和討論了《中華人民共和國憲法草案》。這部憲法草案,在9月15日開幕的第一屆全國人民代表大會上一致通過,成為人民共和國第一部根本大法。那天下午,我們齊集辦公室,從收音機中聆聽毛澤東主席的開幕詞:“我們正在前進。我們正在做我們的前人從來沒有做過的極其光榮偉大的事業。我們的目的一定要達到。我們的目的一定能夠達到。全中國六萬萬人團結起來,為我們的共同事業而努力奮斗!”大家心情特別激動,眼前一片光明。

  10月中,就在這一片明艷的秋陽中,驀然飄來一片陰霾,跟著就是一陣迷茫的煙雨。總編輯鄧拓向文藝部(那時叫文藝組)負責人傳達一項來自中央領導的指示,要在報紙上開展批判以俞平伯的《紅樓夢研究》為代表的資產階級唯心主義思想,盡快組織文章發表。

  實際上鄧拓在一個月以前就了解此事的來龍去脈,原來是兩位山東大學中文系畢業生李希凡、藍翎寫了兩篇有關俞平伯先生研究《紅樓夢》的文章,批評他的一些觀點,寄給中國作家協會主辦的《文藝報》,沒有被刊用,就寄到母校山東大學的刊物《文史哲》發表了。不知怎麼引起中央領導人的注意,要求《人民日報》轉載,鄧拓為此親自找李、藍二位談話,讓他們作些修改后准備在《人民日報》上發表。后來大約是文藝界有些負責人提出不同意見,認為作為中央黨報的《人民日報》刊發此類學術性較強的文章不合適,就決定由《文藝報》轉載。此事引起毛澤東主席的不滿,認為是不重視新生力量,向資產階級權威投降。鄧拓要我們立即研究有關材料,特別是李希凡、藍翎近來所發表批評俞平伯觀點的文章。他還具體指示:在發表包括李、藍二位和其他有關評論之前,先盡快發一篇表明報紙態度類似社論的文章,寫這篇文章的任務,很快就落實到我的肩上,要我起草初稿。

  我毫無思想准備,弄不清是怎麼一回事。我忽然想起三年前那場對電影《武訓傳》的批判,那勢頭好像有點相似,不過《武訓傳》是部電影,放映后觀眾很多,俞平伯研究《紅樓夢》的書有多少人看過呢?那幾天傳說紛紛,隻聽說江青到報社來傳達毛澤東主席的重要指示(此后二十多年的歷史証明,凡事隻要江青一插手,問題立刻就嚴重而且變了質),說毛主席寫了一封信,但是大家都沒有看到這封信,直到十年后“文革”爆發第二年,1967年5月27日,報紙上才公開發表了這封信《給中央政治局和其他有關同志的信》的全文:

  駁俞平伯的兩篇文章附上,請一閱。這是三十多年以來向所謂紅樓夢研究權威作家的錯誤觀點的第一次認真的開火。作者是兩個青年團員。他們起初寫信給《文藝報》,請問可不可以批評俞平伯,被置之不理。他們不得已寫信給他們的母校───山東大學的老師,獲得了支持,並在該校刊物《文史哲》上登出了他們的文章《駁<紅樓夢簡論>》。問題又回到北京,有人要求將此文在《人民日報》上轉載,以期引起爭論,展開批評,又被某些人以種種理由(主要是“小人物的文章”、“黨報不是自由辯論的場所”)給以反對,不能實現﹔結果妥協,被允許在《文藝報》轉載此文。嗣后,《光明日報》的《文學遺產》欄又發表這兩個青年的駁俞平伯《紅樓夢研究》一書的文章。看樣子,這個反對在古典文學領域毒害青年30年的胡適派資產階級唯心論的斗爭,也許可以開展起來了。事情是兩個“小人物”做起來的,而“大人物”往往不注意,並往往加以阻攔,他們同資產階級作家在唯心論方面講統一戰線,甘心作資產階級的俘虜,這同影片《清宮秘史》和《武訓傳》放映時候的情形幾乎是相同的,被人稱為愛國主義而實際是賣國主義影片的《清宮秘史》,在全國放映之后,至今沒有被批判。《武訓傳》雖然批判了,卻至今沒有引出教訓,又出現了容忍俞平伯唯心論和阻攔“小人物”的很有生氣的批判文章的奇怪事情,這是值得我們注意的。

  俞平伯這一類資產階級知識分子,當然是應當對他們採取團結態度的,但應當批判他們的毒害青年的錯誤思想,不應當對他們投降。

  這封信寫得如此嚴厲,如此明確,使人有點不寒而栗。我不知道當時總編輯鄧拓和主管文藝宣傳的副總編輯林淡秋是否看到過,就連信中涉及到的兩位青年作者,據他們自己說,當時也只是聽說,直到13年后才讀到這封事關兩人一生命運的信的原文。我隻能從鄧拓、林淡秋的態度和言談中,揣摩出信的主要內容和類似“30年來第一次向胡適派唯心主義立場觀點開火”的片言隻語,體會到任務的分量,似乎可以同對《武訓傳》的批判相仿。

  2、趕讀俞平伯研究文章

  俞平伯的《紅樓夢研究》、《紅樓夢簡論》是兩本學術著作,並不像《紅樓夢》小說本身那樣家喻戶曉,他的“資產階級唯心論觀點”,恐怕也隻在古典文學研究領域內有影響,對廣大青年人真有那麼大的毒害作用嗎?不說別人,就說我自己,紅樓、三國、水滸、西游四大名著及其他古典名著雖已讀過不少,但是關於它們的研究著作卻讀得並不多,連大名鼎鼎的胡適有關論著都沒有怎麼讀過,不用說其他人的著作了。

  俞平伯我隻知道他是“五四”以后著名的散文家,讀過他與朱自清所作同題散文《槳聲燈影裡的秦淮河》等名作,關於他研究和評論《紅樓夢》的文章,很慚愧,竟一篇也未曾讀過。對他的“唯心論觀點”,是趕讀了李、藍二位的批判評論才簡要地知道一點,坦率地說,真有點像劉姥姥進大觀園,隻覺得眼花繚亂,不辨南北,更談不上受什麼“毒害”。既然作為任務布置下來,當然就必須按照領導的意圖去努力完成,何況又是毛主席親自發出指示的,對我這個普通編輯人員來說,實在是一項光榮任務。

  於是,一連幾天,我放下手中的工作,幾乎夜以繼日、手不釋卷地在家裡讀李希凡、藍翎兩位的文章,翻俞平伯有關《紅樓夢》的書。不敢粗枝大葉地讀,但細讀又沒有時間,真是苦也苦也。鄧拓為了讓我增加些感性知識,派秘書王唯一帶他親筆信到北京大學圖書館借來館藏《紅樓夢》甲戌本和別的版本影印本,送到我宿舍供寫文章時參考,我正在焦頭爛額,哪還有時間仔細研究這一堆影印件,連隨意翻翻都不可能,隻能原封不動奉還。
【1】 【2】 

 
 

來源:新聞午報 (責任編輯:黃維)


相關新聞:
· 誰是紅樓夢裡唯一的成功女性 2006-10-29 08:52:02.86789
· 名著在日本遭惡搞 黛玉成私生女淪落風塵 2006-10-17 08:20:31.815834
· "大眾評審團"率先海選 "陪審團"將坐鎮紅樓選秀 2006-10-24 08:14:01.127114
· 王小丫變身成王熙鳳 網友評出央視十二釵(圖) 2006-10-23 08:14:59.63322
· 111集新紅樓拉開序幕 組委會:海選絕不內定 2006-10-20 08:57:57.119301
· 夢想中國選手8強陳東內定出演<紅樓夢>(圖) 2006-10-17 08:22:59.492388
· 清代《紅樓夢》繪本悄然流行 周汝昌題詩 2006-10-16 08:35:58.609243
· 盤點新《紅樓夢》報名者眾生相(圖) 2006-10-26 08:38:08.007385
· 15歲女孩網上續寫紅樓夢 專家稱其為奇女子 2006-10-25 08:15:06.555638
· 再現"紅樓"場景 孫溫繪本入選紅樓劇組 2006-10-19 08:12:13.512732

打印文本   我要糾錯  查看留言   強國社區   給編輯寫信    E-mail推薦
 



鏡像:日本  教育網  科技網
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新聞線索:rm@peopledaily.com.cn

人民日報社概況 | 關於人民網 | 招聘英才 | 幫助中心 | 廣告服務 | 合作加盟 | 網站聲明 | 網站律師 | 聯系我們 | ENGLISH 
京ICP証000006號|
網上傳播視聽節目許可証(0104065)| 京朝工商廣字第0394號
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved