閭丘露薇：星巴克怎麼進的故宮？

    故宮首次就星巴克去留表態 稱上半年將有結果

    星巴克能否搬出中國人心靈的故宮

調查：您認為故宮內的星巴克是否該遷出？

應該搬出去。 沒必要搬。 無所謂，沒什麼影響。

有話要說  發表評論

故宮裡的星巴克咖啡館。 　　吉國強攝（資料圖片）

　　“請星巴克從故宮裡出去”，“星巴克究竟該不該走？”……一時間，圍繞該話題的評論如潮。

　　一篇“博文”引起熱議

　　支持和反對的都不少

　　事件起源於一名網友在博客中披露，他日前致信星巴克全球總裁，請星巴克搬出故宮。因為它是西方俗文化的代表符號，開在故宮裡面，造成了視覺污染。“在西方，星巴克是不登大雅之堂的飲食文化的代表符號，影視作品中也經常拿‘遍地都是星巴克’、‘星巴克開到白宮’等語言自我開涮。”他說，即便不是俗文化，而是把小提琴等高雅文化放到故宮裡，也破壞了純粹的中國文化。

　　對他的舉動，很多人表示支持。一名從事國際文化交流工作的網友說，他認識的一些外國游客，對故宮裡面有星巴克也是十分反感的。因為故宮屬於世界文化遺產，不應該出現星巴克這類經營點。

　　上海大學當代文化研究中心的孫曉忠博士認為，故宮，對內是傳統文化的象征，對外則是當代最為中國化的符號之一。而星巴克咖啡館不管高雅低俗，都是一種外來的消費文化。它的進駐，代表著消費文化對本土文化的侵犯。

　　支持者有之，反對者也不在少數。有人說，一古腦地責怪星巴克不太公平。法國盧浮宮、英國白金漢宮裡不會有星巴克，因為在那裡，根本沒有鋪位出租這一說。如果要追究的話，也應該追究管理者，不能隻顧賺錢創收，更需考慮如何營造一個和故宮相匹配的環境下的服務。    

　　故宮博物院：上半年決定其去留

　　國家文物局：經營必須服從保護

　　記者了解到，星巴克所使用的古建在歷史上是九卿朝房。實際上，有關故宮裡的星巴克去留的問題，爭議由來已久。

　　故宮博物院也早在２００４─２００５年的整體經營規劃中，就專門研究了星巴克咖啡館問題。星巴克咖啡館的門臉也於２００５年故宮百年院慶前重新“裝扮”和淡化，目前從外觀上已經看不到任何相關標識。

　　“設立星巴克咖啡館不單純出於商業贏利，為參觀者服務是故宮的一大宗旨，每年１６８萬外國游客的需求也是不能忽視的客觀事實。”１月１７日，故宮博物院辦公室主任馮乃恩說，不過，他表示，當經營工作與保護工作產生沖突時，故宮肯定會毫不遲疑地堅持保護原則。為此，故宮正在和星巴克有關方面積極商討解決辦法。最遲在今年上半年出台的故宮經營規劃方案中，咖啡館去留問題將見分曉。

　　國家文物局政策法規司司長劉榮接受採訪時表示，目前，文物單位開展一定的經營性活動，是得到允許的，畢竟文物單位具有一定的參觀游覽功能，但是這必須建立在堅持不影響文物保護及文物整體風貌的原則上。