學者肖鷹吁茅盾文學獎堅持寧缺毋濫 暫停十年--文化--人民網
人民網

學者肖鷹吁茅盾文學獎堅持寧缺毋濫 暫停十年

2011年04月18日10:09    來源:《遼寧日報》     手機看新聞

  關鍵在於產生一個可以集體負責的評委會

  “投票實名制”必將傷害評委個人的自尊心和表決自由

  根據修訂后的《茅盾文學獎評獎條例》,第八屆茅盾文學獎評選工作將實行“實名制投票”。這一舉動被視為茅盾文學獎的重要改革,對此,茅盾文學獎評獎辦公室主任胡平在接受媒體訪問時表示,實名制有利於增強評委的責任感,有利於增加評獎的公正性和透明度。同時,條例還規定“投票、計票在公証機構的監督下進行”、“各輪獲選作品篇目向社會公布”。此外,還向網絡文學打開了大門,對持有互聯網出版許可証的重點文學網站征集參評作品。

  對於“實名制投票”和“向網絡文學開放”這兩項舉措,肖鷹並不看好。

  他表示,所謂向“網絡文學”開放,魯迅文學獎早有先例了,“按照作協的說法,‘投票實名制’的目的是要‘增加評獎的公正性和透明度,避免看不見的人情票’。茅盾文學獎要增加‘透明性’的‘實名制’,與諾貝爾獎的 ‘所有的評議和表決記錄都予以保密,有效期50年’原則是完全相反的。”肖鷹建議茅盾文學獎主辦機構研究一下諾貝爾文學獎的評獎機制,“由18個終身院士投票表決的‘不透明’的諾貝爾文學獎,是如何獲得了國際公信力,成為世界最高文學獎,而且逾百年不衰? ”

  肖鷹提出,如果評委本身就沒有判斷力,或者沒有責任感和榮譽感,“實名制”不僅不能帶來評獎水平的提升,反而為“無效評選”甚至“不端評選”提供了“公開的合法性”。

  他認為,“投票實名制”隻對於一個缺少公信力的評委集體有意義,因此可以有限增加評選公信力﹔但是,它必將傷害評委個人的自尊心和表決自由。“這是包括諾貝爾獎在內的國際重大評獎均實行 ‘匿名投票表決’的原因。‘匿名表決’的原則是:在保証評委絕對投票自由的前提下,由評委會集體負責。茅盾文學獎真是無法組成一個可以集體負責的評委會?在這樣的情況下,茅盾文學獎的評獎質量不是喪失了基本保障嗎? ”

  茅盾文學獎的基本導向不應當是“迎合”,而應是“提升”

  談起諾貝爾文學獎,肖鷹說,這個獎對中國來說是一個未知的願景,中國文學對它的憧憬應該不僅僅停留在獲得它這個層面,更應該發現並學習它折射出的文學精神。 “它在所有人心目中代表著當今世界對文學理想的堅守和追求,現代文學創作的標高。回過頭來看我們的茅盾文學獎,它要承擔的是國家文學大獎的使命,因此,首先要做的工作,就是要准確定位在‘提升民族文學創作水平和倡導文學創作理想’,並在此定位上確立評獎原則。 ”因此,肖鷹認為,茅盾文學獎的基本導向不應當是 “迎合”,而應是“提升”。

  “諾獎獲獎作家的代表作有40%以上是在獲獎前20年就出版了,間隔時間最長的是意大利作家喬祖埃·卡爾杜齊,他的代表作《青春詩》1850年出版,1906年獲獎,中間隔了56年。諾獎真正成為現代世界最高文學獎,在評選條件上向作家終身開放,這是諾獎追求世界文學理想的一個不可或缺的條件。這個條件對於作家更深刻的意義在於,鼓勵作家把追求最高的文學理想實踐為畢生的文學耕耘。 ”所以,肖鷹明確反對茅盾文學獎以4年為一評獎年度的做法。他說,這種評選辦法鼓勵的是急功近利,不符合文學接受和評選的規律。“文學不是商品,其標准不受年代、文化限制,需要更長遠的時間來審視。 4年的限制,是不符合文學規律的。 ”

  最后,肖鷹再次提出,茅盾文學獎要成為民族文學標高,就要堅持寧缺毋濫,暫停十年。 “這是一個關系民族文學理想的鄭重承諾:茅盾文學獎的評選,要創新民族文學的標高,提升民族文學的創新能力和全民文學素質。 ”(王研)
(責任編輯:許心怡)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。