廳堂版昆曲《牡丹亭》     時間：2007年5月18日起     地點：皇家糧倉     票價：580﹔ 680﹔ 780﹔ 980 ﹔1980 ﹔12000(聽曲館8人套票)      演劇長度：120分鐘     （包含套餐、附贈禮物、酒水、中場休息服務等費用）

 相關新聞：廳堂版《牡丹亭》長駐北京 "高票價"獨享尊貴

    ■動輒數百元，數千元甚上萬元超越普通老百姓承受能力的高票價，不僅制造群眾文化市場的虛假繁榮，助長了舞台的奢侈浪費之風，同時也在挑戰社會和諧。

    ■藝術，是人民的藝術，舞台，是人民的舞台，而不應淪落成少數人“豢養”的藝術、甚至成為人情交易的舞台。
 
    朋友錯過了5月中旬“青春版”昆曲《牡丹亭》在北京的紀念演出，我安慰說，沒關系。聽說“廳堂版”《牡丹亭》從5月18日起將長期在京駐演，要看很是方便。結果，一查票價，不禁讓人倒吸一口涼氣：最低票價580元，最高票價12000元—一張最普通的票就佔北京城鄉居民一個月大半的收入，而一張好一點的票則抵得過一位普通百姓一年的收入。
 
    原來，長期駐演北京的這個《牡丹亭》是“廳堂版”的，專門針對所謂的“金族”奢侈消費的，回歸明清時期的“家班”享受，同時還准備了數萬元票價的包間。
 
    策劃方進行演出市場的細分，似乎無可厚非。然而，昆曲，作為全世界共同的非物質文化遺產，作為繁榮群眾文化生活的一種藝術方式，它同“錢少住招待所，錢多住五星級賓館”這種純粹的商品分層消費不同。作為文化遺產，它雖然具有經濟學上稀缺性特點，但同時承載著一定的社會公益性，是典型的公共資源，票價的制定不能單純依賴價值規律，更不能被一些人當成“搖錢樹”。
 
    有人說了，昆曲，過去本來就是貴族的享受，如今的廳堂版是“傳統回歸”，是還原汁原味的高雅藝術。這不禁讓人想，以奢華為表征，以“貴族”為目標群，它要還原的是誰的傳統？如果，絕大多數觀眾被擋在“廳堂”之外，這種還原是否真有意義？人類共同的文化遺產，就如此高價地豢養在少數人的“廳堂”裡嗎？
 
    昆曲本是一種瀕危藝術，在國家大力支持下與各界人士的努力下，使之申遺成功並煥發生機，十分不易。人民群眾對昆曲的喜愛也在不斷積累。然而如此高票價一出，顯然是以這個脆弱的遺產作為名頭，大做生意經。很多本來對昆曲抱有一點期待的觀眾，可能就此被擋在了“廳堂”外，這也不利於昆曲本身的保護。
 
    這也讓人聯想到，我國文化演出市場票價虛高長期得不到解決。早有專家指出，在美國、烏克蘭、日本等國家，一場演出的平均票價一般保持在國民月均收入的1/20以下。而在我國，尤其是在北京、上海等大城市，一場演出門票，通常需要花費500元以上，相當於一般教授工資的1/6至1/8。結果是，劇場演出成了“闊少文化”。
 
    電影票也是如此。數據顯示，在英國，看一場電影隻需3-5磅，約佔英國居民人均月收入的1/400—1/600。而在中國，一張電影票一般都在50或70元左右。按２００６年北京人均月收入為１６６７．６４元計算，一張電影票要佔收入的1/30—1/40。所以，有人說，過去老百姓用1斤雞蛋就可以換得10 場電影的觀賞權。現在至少要用5斤豬肉的錢，才能看一場電影。
 
    即使綜合考慮匯率與購買力平價的關系、中外消費結構的不同，這種巨大差距也是不言而喻的，也難怪很多民眾抱怨：中國文化演出市場其他的沒跟世界接軌，惟獨價格是接軌的。
 
    2006年《求是》雜志刊文指出，高票價已成為中國文化市場發展的攔路虎。要保障廣大人民群眾的文化權利，高票價必須治理。
 
    的確，動輒數百元，數千元甚上萬元超越普通老百姓承受能力的高票價，不僅制造群眾文化市場的虛假繁榮，助長了舞台的奢侈浪費之風，同時也在挑戰社會和諧。
 
    藝術，是人民的藝術，舞台，是人民的舞台，而不應淪落成少數人“豢養”的藝術、甚至成為人情交易的舞台。