一方宣布異地再造,一方復建部分建筑── 

如何“安置”圓明園?(文化觀察)

記者 劉瓊 

2007年12月18日03:32  來源:人民網-人民日報

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  照片為北京圓明園大水法遺址。鄧一飛 攝
  照片為北京圓明園大水法遺址。鄧一飛 攝
      相關閱讀                

     ·承載美麗與哀愁 看圓明園的修復

     ·人民網調查顯示:過萬網友反對“修復圓明園”

  近日,有兩件事引起專家和民眾的熱議。

  事件一:浙江橫店三農促進會宣布,計劃總投資200億元的“異地再造圓明園”工程將於明年春節后正式開工,計劃5年完成,2013年對外開放,目前已籌集資金11.6億元人民幣,還將啟動全國性的公募活動。

  事件二:繼湖底鋪設防滲膜被“曝光”之后,前不久,有媒體報道,圓明園遺址公園正在“悄然動土”,開始復建部分建筑。

  多事之園“圓明園”,再次成為輿論熱點。

  三方爭論相持不下

  保護規劃是妥協的結果?

  事實上,圍繞圓明園展開的爭論已經持續了幾十年,近年發生的規模比較大的爭論就有兩起:1999年,有專家提議就地重修圓明園,遭到了49位全國政協委員的堅決反對﹔2004年,又有專家提出重修方案,社會輿論再次同聲譴責。然而,大眾的反對聲並沒有使這個動議消解,在前不久舉辦的“紀念圓明園建園300周年國際學術研討會”上,建筑學家汪之力呼吁,應盡快恢復圓明園原有的山形水系和植物配置,並按原樣重建總體1/10的建筑物。

  多年來,圍繞如何保護圓明園遺址這一問題,學術界基本是“三國鼎立”──全面復建論、部分復建論和直面廢墟論。

  “全面復建論”以中國圓明園學會為代表的建筑學界的成員為代表,呼吁盡快恢復圓明園原有的山形水系和植物配置,用作展示“圓明園事件”、清朝的政治和文化以及中國傳統園林,讓圓明園成為保護世界文化的特殊紀念地。

  “部分復建論”從歷史傳承的角度,認為可以少量復建圓明園內的基本設施。這一觀點在文物保護界比較受歡迎。

  “直面廢墟論”是后來居上的觀點。他們認為,圓明園遺址本身就是一座大型露天的歷史博物館,山形水系、建筑基址、建筑殘件、破壞痕跡,這些都應該原樣保留,“凝固”起來留給人們看,傳達歷史的真實信息。這種觀點在民間和知識界都有一定的市場。

  針鋒相對的各方都頑強地堅持著各自的立場。2000年,《圓明園遺址公園規劃》通過審批。有專家認為,這個規劃是三方意見妥協的產物。

  “此次復建少量建筑,是按照《圓明園遺址公園規劃》進行的,不是我們想做就能做的事情。”圓明園管理處新聞發言人說。據介紹,在圓明園近期實施的保護方案中,有兩條與復建有關:恢復修建園內必需的功能性建筑,如長春園和圓明園的大宮門等,約1.4萬平方米﹔復建“三園”(即圓明、長春、綺春三園)全部圍牆。此前,圓明園內復建並開放的有綺春園宮門、迷宮“黃花陣”的西式亭、檻碧亭等。

  但是,參與“審批”規劃的文物保護專家謝辰生指出,規劃本身應該沒有什麼問題,需要提醒的是,實施規劃的相關單位一直有擴大的企圖。

  主管部門態度明確

  圓明園遺址要“慎動”

  文物主管部門的意見又是怎樣的呢?

  國家文物局局長單霽翔接受本報記者採訪時,觀點明確地表示,正在圓明園遺址公園實施的圓明園復建方案已經國家文物局審批同意,方案基本是保護遺址原貌,只是復建少量的幾個門和個別輔助設施,總量很小。

  “對於圓明園這樣的文物遺址,‘慎動’原則是起碼的常識,”單霽翔表示,“圓明園當年到底什麼樣?根本沒有確鑿可考的記錄,再加上今天的技術、材料、自然環境都發生了很大變化,圓明園的精雕細刻以及彩繪方法是那麼艱深,如果全面復建,怎麼能在短時間內完成?復建后的建筑是不是圓明園,我也表示懷疑。”

  專家認為,圓明園修復和保護問題已經超越文物保護專業范疇。圓明園是一個國家的文化標簽之一,也是世界人民的遺產,而不是某個權力機構的籌碼,也不是某個利益集團的轄區。

  作為承載著豐富歷史信息的人文符號,在圓明園內重建有關建筑,不僅要引入聽証機制,更要通過媒體,特別是通過專家學者辯論的方式,使廣大民眾參與進來,通過意見理性的表達,匯聚到相關決策機構,在尊重民意的基礎上,考慮重建還是保留廢墟狀態,這應該是文物遺址修復重建的合理程序。抬高文物遺址的建筑門檻,才能使類似圓明園遺址重建的項目慎重決策,經得起歷史的考驗。

  專家表示,從技術操作的角度出發,圓明園被毀木構建筑的工程資料非常匱乏,如果急於“復建”或者“仿建”,難免會成為歷史的笑話。

  異地重建只是商業行為

  再造“假古董”意義不大

  對於浙江橫店的行為,單霽翔表示,橫店作為一個影視城,修建一個類似圓明園的建筑也是可以的,對此文物局沒權干涉。但是之前國家文物局下屬的中國文物保護基金會打算參與,被叫停了,“這一點我反對。文保單位不能參與這事,容易引起歧義。”

  中國文物學會會長羅哲文表示,作為旅游和影視基地,再造一個圓明園也無可厚非。橫店斥巨資全面復建圓明園,是民營企業自己籌資,願打願挨,沒有違背商業操作原則。

  但網上的調查顯示,罹難147年的圓明園之所以成為國人心目中揮之不去的印記,就在於它所背負的屈辱的歷史和對今天的人們帶來的警示意義,與其投入巨資異地或就地再造“假古董”,不如下大力氣保護好現有的圓明園遺址。

  有民眾質疑,圍繞著圓明園的所有爭論,起點根本不一樣,所以才會糾纏不清,與其吵來吵去,還不如先搞清楚圓明園到底是個什麼園,我們到底希望它的存在能夠履行什麼樣的功能。或許,一位網友的話應該引起人們的深思,“誰能告訴我,有誰會需要一個異地重建的圓明園?”

(責編:蘇楠)
更多關於 圓明園 的新聞
· [文化批評]假設"圓明園"可以復建 好處在哪?
· 論戰中的圓明園修復
· 復建圓明園要向全國公募?
· 圓明園門環拍出190萬元 被質疑門環真偽
· 專家質疑異地重建圓明園 稱不如管好現有遺址
· 周恩來總理曾極力反對 論戰中的圓明園修復
· “異地再造圓明園”:要向全國公募?
· “圓明園銀鑄門環”在反對聲中200萬元拍出
· 復建圓明園要向全國公募?
· 圓明園退出年票120萬市民受影響 園方解釋原因
相關專題
· 文化專題
新聞檢索:    
   熱圖推薦
孩子這樣才是健康的長高孩子這樣才是健康的長高
北京治堵新政能"治本"嗎北京治堵新政能"治本"嗎
最可能消滅的癌最可能消滅的癌
健康熱點健康熱點
   精彩新聞
·爭議優酷“泡沫”:虧損公司為何給出60倍市盈率
·在美被控虛假陳述 “網購第一股”麥考林股價腰斬
·供貨商收到廠家非正式通知 iPhone4或面臨暫時停供
·重慶移動原總經理沈長富或因張春江案被帶走調查
·李克強:建立基本藥物制度 加快公立醫院改革試點
·疾病周刊:兒童白血病不要急於治療 詳細檢查很重要
·每日“食事”聚焦:曝部分超市食品賣不出去換包裝
·冷霜難降瘋蘋果 收購價和零售價不斷創新高
·開開關關更省電?空調冬季使用四誤區
·不合格小家電公布 新飛電熱水壺上榜
·北京腫瘤醫院回應“醫生收回扣”事件
·南京現血荒10個月所有血型都缺 致手術無法進行
   博客精選
·公眾人物拿什麼為自己正名護航 中國人為何不自信
·培養孩子從畫畫開始 中國人為什麼對"啟蒙"沒興趣
·毛主席下決心定都北京的高參 馮玉祥愛搞"惡作劇"
·毛澤東林彪都曾重上井岡山 熱血譜寫的革命就義詩
·史上出現過多少位太上皇 古代最荒唐一次強奸事件

羊年真的會慘嗎?羊年真的會慘嗎?
我們的福利受法律保護我們的福利受法律保護
   小編推薦
·[文化]質疑聲中簽約50億 “夜郎”能否助新晃脫貧
·[關注]拿暴力和黃色當笑料:低俗文藝,觀念有誤
·[批評]諾獎是面鏡子 照出中國作家的“小”
·[讀書]《溫文爾雅》:溫家寶引用詩文賞析
·[讀書連載]朱?基答記者問 毛澤東最后歲月
     頻道精選
<阿凡達>內地票房2.6億<阿凡達>內地票房2.6億
馬祖爾再度回歸大劇院馬祖爾再度回歸大劇院
[一語驚壇]收入差距尚且"諱言",分配不公如何"開刀"?
[論壇]美派三航母迎接胡總出訪?·六國要聯合對抗中國?
[訪談]黨國英談農村城鎮化·外交部李鬆談伊朗問題
[辯論]  花千億投資迪斯尼,值嗎?·你認同買不如租嗎?
[博客]溫總理:見一葉而知天下 女副市長咋被騙色騙財?
[博客]毛澤東為何成中國文化符號 男人居住北京11條理由
   無線·手機媒體
“G族看兩會 不是浮雲”“G族看兩會 不是浮雲”
“手機民意直寄總理”“手機民意直寄總理”
人民網