大連“文保”為商業利益讓路 十多條老街區幾被拆光--文化--人民網
人民網

舊城改造,是讓大連這個特色城市增色了還是失色了?

大連“文保”為商業利益讓路 十多條老街區幾被拆光

2011年01月11日08:20    來源:人民網-文化頻道     留言 0 條     手機看新聞

位於大連南山街區有近百年歷史的原奧地利領事館拆除現場。宮毅攝
位於大連南山街區有近百年歷史的原奧地利領事館拆除現場。宮毅攝
  編者按:“2010年,是獨具特色的大連老城區動遷區域最廣、涉及戶數最多、影響最大的一年,許多著名老街區遭拆除。有人說,大連已沒有完整的歷史街區。原有的十多條歷史街區,如今,已經或正在一條條被房地產開發吞噬。大連文物部門的工作人員向記者坦陳,不是被破壞就是要拆遷,現在比較完整的有歷史和文化價值的老街區已所剩無幾。”1月11日,人民日報登載《城改:讓城市特色保持還是消解》一文,對大連市老街區改造情況進行了詳細調查。

  現狀:十多條老街區所剩無幾 城市記憶在迅速消逝

  保留歷史風貌的大連市鳳鳴街等歷史老街區,自2010年開始拆除。令人驚訝的是,在2009年7月公布的大連市第一批不可移動文物保護名錄中,鳳鳴街等近代建筑群卻赫然在冊。大連原有十多條歷史街區,如今,這些老街區已經或正在一條條被房地產開發吞噬。大連文物部門的工作人員向記者坦陳,不是被破壞就是要拆遷,現在比較完整的有歷史和文化價值的老街區已所剩無幾。更多


  質疑:不可移動文物 為商業利益讓路

  “已經被列入不可移動文物保護名錄,最后還是被拆除。”原大連市中山區政協委員曹德力百思不得其解。在他的呼吁下,不少政協委員在近兩年的兩會上多次提出,要在舊城改造中保留城市獨特的建筑風格和歷史記憶。不可移動文物本該依法原址原狀保護。然而,鳳鳴街的拆遷公告卻在其被公布為不可移動文物名錄半年之后即2010年1月公布了,從拆遷公告中可以看到,該項目是商業開發。讓屬於公共利益的不可移動文物為商業利益讓路,這引起公眾的質疑。更多


  點評:老舊街區可以改造 歷史建筑不可重現

  “整個城市發展要有一定的規矩,這麼多次的規劃,經過多個專家組的研究,沒有一個專家組強烈要求說這個街區一點不能動。根據法律法規和整體規劃的要求,這麼做是適合城市發展的,也符合大連的具體情況。”大連市規劃局副局長唐東寧說。有人質疑,針對城市老街區老建筑的改造,當政府和民眾有不同意見時,政府是否進一步討論、論証,聽取各方面意見?在將這些街區納入土地儲備計劃和制定拆遷計劃的時候,政府有關部門是否征求過文物管理部門的意見?舊城改造,是讓大連這個特色城市增色了還是失色了,這一問題,至今仍在爭論之中。更多


  眾議:歷史街區慘遭毀 國家文物局局長單霽翔稱“災難”

  編輯說一句:無數珍貴的人類歷史文化遺產以及各具特色的歷史街區、建筑慘遭損毀,而低劣粗俗的建筑垃圾層出不窮。對大拆大建的改造模式,國家文物局局長單霽翔稱之為“災難”。更多

  網友有話說:對老建筑保護光靠政策引導還不行,還需立法。因為法規比政策詳盡具體,可操作性強,它規定明確的權利義務和法律責任,有國家強制力保障實施,任何單位、組織和個人都得嚴格遵守,否則就要追究法律責任。——江蘇南京 陳鳴躍 更多

  舊城改造,應該因地制宜,尊重歷史與文化。城市發展應該多樣性、避免千城一面。城市的特色街區、知名商業街大多集中在舊城,這是千百年的歷史積澱。盲目地貪大求洋、大拆大建,並不能為舊城注入新的活力。為了追求“面子”而喪失一個城市的獨特性,實乃得不償失。——北京 劉濟瑞  更多
(責任編輯:黃維)
[ 留言 0 條   我要留言 ]

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
網友留言留言0

署名                注冊       留言須知

    全部留言