朋友稱於丹拒絕過無數賺錢機會 曾在重壓下痛哭

　　17日晚，在北大劇院上演的昆曲專場大師雲集，但演出最后出現意外插曲。有現場觀眾爆料稱，於丹受邀與觀眾分享感受，被嗆后尷尬離場。昨日上午，於丹發表微博還原當日現場情況。她表示該演出是針對社會的，希望大家不要誤會北大學生，且証實現場並無“不雅或過激語言”。對於當日主辦方的安排和觀眾的噓聲，她大度表示，“我們都是愛昆曲的人，因為有愛，所以一切都可以理解。”

　　網友態度兩極

　　於丹北大遭嗆被轟下台事件曝光后，有網友回憶了現場細節，“昆曲結束后，觀眾期待老藝術家返場，於丹被隆重邀請上台，導致觀眾情緒反彈。”不少觀眾否認現場有人喊“滾”，那麼於丹為什麼在北大被轟下台？有網友分析認為，當晚表演的都是國寶級昆曲藝術家，於丹沒有點評資格﹔於丹穿著不得體，高跟鞋、黑絲襪，短裙﹔於丹近年來娛樂化嚴重，學術“假大空”，為人做作。網友“老徐時評”尖銳地指出：於丹這些年以娛樂明星的包裝，兜售披著文化外衣的心靈雞湯，脫離社會現實無視民眾疾苦，矯揉造作胡說八道，成了魯迅筆下的幫閑文人到處得瑟。這是於丹的悲劇，也是中國文化的悲哀！對於這種人，難道不該轟嗎？

　　也有不少網友站在於丹一邊。網友“紫藝銘誠”安慰說，有多少罵於丹的人當年也搶著買一本《論語心得》作為自己也有文化的符號？罵一個人往往比做一件事簡單很多。無論怎樣，於丹用一種平民化的方式傳播了國學。

　　朋友為其辯護

　　活動主辦方則對觀眾的反應表示不解，“於老師就說代表觀眾向老藝術家表示感謝，然后給老藝術家鞠躬，這個有什麼值得非議的？”其提到，於丹3歲起聽昆曲，很了解昆曲。於丹上台講話時，有人講了一句“下去”，但現場沒有“滾”這樣的字眼。盛大文學CEO侯小強發微博表示，“名人被批評天經地義。但任何批評，首先要建立在事實的基礎上﹔其次，任何批評都不能侮辱他人。侮辱別人不是某大的風骨。我認識的於丹和傳播鏈中的於丹不像同一個人。我眼中的她，無比熱愛生活，熱誠地幫助陌生人，拒絕掉無數賺錢的機會，對別人批評敏感而焦慮。曾在重壓下痛哭過。”

　　於丹大度澄清

　　昨日上午，於丹發表微博稱，“謝謝關心我的朋友們，幾個小細節我再說明一下：首先這次演出是面向社會的，不要誤會了北大的同學們。其次，大家雖然因為時間太晚喊了幾句，但絕對沒有不雅或過激的語言。再次，有些朋友對汪老師把花給我有些不滿，並不知道我和汪老師來往26年。2007年我在中央台講昆曲也是受汪老師之托，在我的《游園驚夢——昆曲藝術審美之旅》后記中有一節就是“汪老師”，寫過這段淵源。17號這個精彩絕倫的夜晚，大家買票是來聽演唱的，不是聽演講的，我完全理解，何況已經坐了3個半小時，但我也理解主辦方要我向老藝術家致意的初衷，畢竟這是一份無法言表的深深恭敬！我們都是愛昆曲的人，因為有愛，所以一切可以理解。”

　　●鏈接

　　於丹屢陷爭議

　　●2010年3月3日，於丹新書《於丹〈庄子〉心得》在京首發，當天就售出1.5萬冊。但反對的聲音也很強烈。簽售當天，她就遭到一名男子的現場抗議。隨后，北大、清華、北師大、中山大學、暨南大學等知名大學的10名博士聯名，稱要“將反對於丹之流進行到底”，甚至要求她從《百家講壇》下課，並向觀眾道歉。

　　●2010年，於丹有望代替余秋雨入主青歌賽的消息剛一傳出，就有網友旗幟鮮明地予以反對：“於丹的文化底子相比《百家講壇》其他的老師薄得太多，硬傷一堆，自己先補補課。事實上，真正做學問的人是不會來當評委的，隻有那些浮華的所謂文人熱衷這類活動。”

　　●2012年6月，於丹現身中國作協公布的2012年擬發展會員的公示名單也引發爭議。有人質疑其是學術明星不能算作家。中國作協新聞發言人陳崎嶸就此回應稱，於丹完全符合加入作協的條件。於丹本人的解釋是為了更好地維權。見習記者 李躍