不要被奇奇怪怪的“藝術”忽悠【7】

2015年07月16日15:37 來源：人民網-文化頻道手機看新聞

去年中央召開文藝座談會，習主席明確表示：“不要搞奇奇怪怪的建筑”。

習主席批評“奇奇怪怪的建筑”，其實也是在批評中國的“奇奇怪怪的藝術”，本應引起中國倡導“當代藝術”的官員和專家的深思。遺憾的是，他們無所觸動。

“現代建筑”與“當代藝術”一樣，也是美國二戰以后在全世界推廣出來，是一種美國式建筑（參閱拙文《災難性的普利茲克獎》）。這種美國式“現代建筑”，宣稱“裝飾是一種最惡”，拋棄裝飾，可以說是一種“反建筑”。

美式現代建筑在外形上也表現了一種幼兒式的簡單，如同幼兒搭積木——一塊豆腐（方盒子“楞形建筑”），幾塊積木（經常歪七斜八），一塊面團（非線性）。美國將這種“極簡主義”的楞形建筑，美其名曰“國際主義風格”，在全世界推廣。三十年來，在國際勢力的忽悠和中國“現代建筑師”的配合下，中華大地如今到處都是這種光禿禿、直楞楞的“現代建筑”。而中國自己的建筑風格，被貶稱為“傳統建筑”，遭到冷落和遺忘。

美國是“話語操縱”的高手。明明是日常物品，竟能命名為“當代藝術”﹔簡單至極的方盒子楞形建筑，被命名為“現代建筑”。它給這兩個與時代毫無關系的事物，賦予時代之名，佔領話語制高點，推向全世界。

中國“當代藝術”界和“現代建筑”界，是兩塊被美國人深度洗腦、崇洋迷外者把持的重災區。習主席明確批評美國式“現代建筑”，讓人喜大普奔。

值得欣慰的是，中國建筑界已開始對美國式現代建筑有所反省。據說有百名建筑師炮轟建筑界“求大求洋求怪”，“千城一面”。據未經核實的傳聞，普利策克獎得主、法國人努維爾設計的中國美術館新館，因為像一具棺材，而被上層擱置。如果傳聞屬實，那真可以說是中國建筑界奪回主權的標志性轉折，大快人心。

識時務者為俊杰。什麼是當今世界和未來中國的大勢？

習主席在孔子誕辰研討會上明確肯定中國文化，肯定中國的文化藝術精神。這一點是對百年中國文化自卑情結的空前反撥。隨著中國國力的不斷增長，中國主體社會的文化自信和文化自尊心正在不斷增強。中國真正的民間社會，對中國自己的文化藝術的肯定和熱愛，在持續不斷地升溫。

而與此同時，美國和西方正日益明顯地走向衰落。2008年金融危機之后，國際金融資本對“當代藝術”的炒作明顯趨於走低。

這就是當今世界和未來中國的大勢。貴行美術館應當看清大勢，去經營真正的美術，真正符合中國主體社會市場的美術作品。

國際市場已經捧炒了一大批西方和中國的“當代藝術家”，價位虛高。波洛克的一張抽象畫竟然賣到1.4億美元，不能不令人想起當年荷蘭郁金香投機：一個像洋蔥頭似的郁金香球莖，竟然炒到6700荷蘭盾，可以買下一棟阿姆斯特丹運河邊的豪宅。但投機泡沫終究還是破滅，洋蔥頭終究還是洋蔥頭。

這樣的“當代藝術”金融投機，其實已呈強弩之末之勢。所以一些國際掮客和買辦想到忽悠中國民間資本，用中國人的錢，來繼續推行美國式“當代藝術”。

忽然醒悟，國際勢力如今是要改變中國“當代藝術”歷來外銷的態勢，將其由出口轉為內銷。目標人群，應是中國那些完全不懂藝術、隻迷信“專家”的民營企業家，一群我完全沒有貶義稱呼的“土豪”。我看到消息，一些人已經在忽悠浙江的企業家，組織“浙商藝術之旅”，來北京觀摩“當代藝術”！

貴行的主事們，請不要迷信那些“當代藝術”的國際掮客、買辦、“專家”和官方代理人。你們隻需睜開眼睛，恢復常識。不要說自己不懂。對這些“當代藝術”，其實隻需常識就可以評判。

非常歡迎開展一個民間大討論，把問題攤開來，讓大家來辯一辯，小便池到底是不是藝術品？這裡的實質問題，是要奪回中國的文化主權和審美主權。