再比如，奥地利总统托马斯·克莱斯蒂尔先生1995年10月来上海访问，我陪同他专程去虹口当年欧洲犹太难民聚居区参观。他说，当年奥地利对不起犹太人，参与了对他们的迫害，使他们避难来到遥远的上海，是你们救助了他们，所以今天我要来这里表示衷心感谢。他说着就流下了眼泪，当时天空突然下起了雨。他与周围的中国群众热情握手，情景十分感人。克莱斯蒂尔总统还给我讲了一个有关奥斯维辛集中营的故事，而我则告诉他侵华日军“南京大屠杀”的历史。我们这种交流，完全是感性的，是自然而然的，可是我们最终达成的共同认识是理性的。

　　我有一种很土的说法，是说你要想让人认识维生素C，最好的方法是给他一个大苹果吃。想想看，反复去讲维生素C对健康的好处，再从苹果中提取维生素c做成药片，别人能爱吃吗？可能也

　　会吃下去，但很勉强，也未必能有好的效果。但是，你如果给他一个真正的苹果，那就不一样了，他会很愉快地吃下去，并且津津有味地记住你说的苹果的好处，因为他确实感觉到了。向世界说明中国，其实也是拿着一个个我们自己的大苹果请外国人尝尝。国家与国家、民族与民族之间是这样，个人与个人之间，仍然是这样。

　　■如果说理直气壮是自信，那么“理直气和”就是自信加从容

　　安顿：在大多数人印象中，作为代表政府形象的新闻发言人总是免不了给人能言善辩的感觉，好像这是这类人第一要具备的优势。但是，从您的说话、写作来看，并不是这样，没有逼人的气势，还挺温和的？

　　赵启正：我是个挺容易激动的人，但我不极端。

　　作为新闻发言人，我觉得仅仅能言善辩是不够的，很多时候，外宣工作并不是一场接一场的大辩论，而是需要有耐心、有自信心、讲艺术、有步骤的一种非常务实的说明和介绍。这里面其实也包含了很强的科学性和逻辑性，需要有一些历史、文化知识。

　　人们说当人特别自信、特别有民族自豪感的时候，就会理直气壮。我觉得不错，但是，这么多年工作下来，我发现还有一个境界，就是理直气和。如果说理直气壮是自信，那么理直气和就是自信加从容。

　　还是举例子来说。2000年9月，我在新闻发布会上驳美国的《考克斯报告》，谈到这份报告暴露了严重的种族歧视。有位记者问我为什么这么说，根据是什么？我回答说：“美国掌握先进的核弹头技术，共做了1030次试验，中国只做了45次就掌握了。《考克斯报告》中说为什么会这样，必定是‘偷’了美国的技术。在考克斯先生看来，中国人不可能那样聪明，只能是靠‘偷’。这不是种族歧视吗？没有经过美国的法律程序，考克斯先生就指名道姓武断地说某位有中国血统的美科学家是间谍或有间谍嫌疑，这不是种族歧视吗？”我又补充了一个比喻：“这位赵先生（我自己）有一副很好的眼镜，极其漂亮、精巧，镜片是树脂的，并且是多焦的，镜架是镀金的，这是事实。推论是，赵先生有这么多钱去买这副眼镜吗？他是‘偷’的。这么精巧的工艺中国人做得来吗？也是‘偷’的。但赵先生的眼镜很好是事实。那么，赵先生大概是既‘偷’了钱又‘偷’了技术！”

　　还有一次，是1999年，谈到美国“误炸”中国驻南斯拉夫使馆，我说：“皮克林先生解释说美军误用了3张地图，都是旧地图，正确的一张也没有用……据我所知，确定轰炸目标应用遥感地图。除了使用旧地图以外，皮克林先生解释说，还有一系列的因素导致这次中国使馆被炸……发生错误的概率是偶然的。比如掷‘骰子’，六面之中出现某一面的概率是1/6。用3张旧地图就是3个‘骰子’同时出现一个面，这种概率是1/216。再加上其他十几个错误，就是十几个‘骰子’同时出现了同一面！概率论告诉我们，这种概率几乎是零。”