推荐阅读：【文化眼】诗人"裸诵"挺"芙蓉" 口语诗引大混战

　　２０世纪末，曾有过关于“诗歌危机”、“诗歌消亡”的说法。世纪之交，互联网的兴起，让几乎陷于“绝境”的诗歌缓过气来，开始出现“回生”乃至亢奋的迹象。

　　全国诗歌网站年产诗歌２００万首

　　查查附着在“乐趣园”上的诗歌网站，注册的就有近百个。估测全国诗歌站点超过３００个。若以每个站点平均每天发诗量２０首左右推算，年产量不低于２００万首。这个数字，是《全唐诗》的４０倍。

　　网络诗歌是种约定俗成的笼统说法，包含三种情形。第一种是纸质诗歌的“阵地转移”，即原本传统书写位移到网上来进行，没有改变传统书写的本质；第二种是真正与网络发生关联，是“网络情景中的诗歌”，一些人建议称之为“网络体诗歌”；第三种是极端形态――超文本·多媒体诗歌。第一二种形态共同构成网络诗歌这一“混称”。

　　诗歌网站打造品牌

　　从整体上看，网络诗歌“场域”，主要体现为由趣味性搭建起来的各种网站、论坛，及其人气效果。到２００１年以后，一个网络诗歌“场”业已形成，其标志是，有一定模式和游戏规则。

　　网站、论坛都在全力以赴打造自己的品牌特色：“诗生活”以规模著称，多栏目设置；“诗通社”５００多位诗人加盟，４０多位诗评家；“诗歌报网站”以活动为龙头，从大展到评选到讲座，十分活跃；“中国诗人”保留较多传统色彩，以平和姿态倾向于诗歌普及工作；“第三说”使“中间代”命名终于赢得相当认可；“女子诗报”，堪称全国第一大女性诗歌网，劲头正足；“哭与空”的“诗人救护车”，多次举办募捐救助，成为国际上少有的“诗歌红十字会”；“现在”倾注“打工”；“诗家园”、“露天吧”、“丑石”、“不懈”、“滑动门”等等，都办出自己的特色。桑克、沈浩波、安琪、林童、桥、木朵、帝宇、兰马……干脆建立个人网页，而随着“博客诗歌”的流行，势必为网络诗歌添油加火。

　　各项诗事蓬勃开展

　　“诗歌报网站”第二届“全球华语网络诗歌大展”，收到作品３５００多篇。２００４年《星星》、《南方都市报》、新浪三家强档推出的“甲申风暴·２１世纪中国诗歌大展”，１００多个网站参与，近万人次投稿。各种读诗会、研讨会、俱乐部、沙龙也相伴举行。

　　大展、诗会也设奖项。“界线”首创网上诗歌评选的“界限诗歌奖”、“汇银奖”、“柔刚诗歌奖”；《诗歌报》连续２年评选“华语网络诗歌发展十大功臣”、“２００２年度十佳网络诗人”评选。还有“野草诗歌奖”、“新诗歌奖”、“情人节诗歌奖”、年度诗人奖、短信文学·诗歌奖、首届博客诗歌奖等等。仅２００４年度，网上奖项就超过２０项。

　　网刊、选本、网络诗歌书籍应时而生

　　网刊、选本是最具价值的体现。《中国诗人网络诗歌精选》有４７８页，以３００∶１的比例选登。《２００２年中国网络诗选》丛书一套１２本。“汉诗评论”论坛与《伯乐》杂志联手策划“华山论剑·２００３全球华语网络诗歌全攻略（大展）”，不到一周，就印出１６开３００页码专号。北京伯乐文学研究所推出的超大阵容《２００４首届网络汉诗集团军大展》，厚达４００页，超大１６开本。２００５年夏天《第三条道路》隆重推出６００多页“创刊”。世中人的汉语诗歌资料馆自２００２年开始制作网络诗歌刊物纸版，已经完成４０期计４８卷，每卷大３２开本２００页左右。至２００５年底，已收集的网刊１００多种１０００多期，正逐步将它们制成纸版保存，并计划出版２０００册诗人作品集。

　　网上诗歌新人当家

　　网上诗歌主力军，几乎清一色为上世纪６０年代至８０年代出生的作者。“７０年代后”经常见到的作者就不止百号人。“８０年代”当仁不让，网上初习者更是一拨紧接一拨。有人搜索出一份名单，发现分别以体积、数字、季节、金属、武器、果蔬、色彩等命名的就有近千人。

　　很被传统纸介质诗刊看重

　　值得欣慰的是，大多数传统诗刊，一反从前犹疑审慎态度，以前所未有的热情接纳这一新生事物。《诗选刊》接连推出网络专辑多次；《扬子江》和《中国诗人》也是如此。不少刊物每个月都有网站介绍和“网事”记录。毫不夸张地说，网络诗歌已经成为传统刊物选稿的重要传送带。

　　诗歌网站“乱象”频生

　　然而，在这个热气腾腾、闹哄哄的场所里，除了繁荣景象外，少不了水货、假冒、赝品，同时伴生着一股谩骂风气，缺乏起码的自律和游戏规则，动不动就发生作者与作者、作者与网站、网站与网站间的“混战”，什么脏话都泼出来，不堪入目。

　　比如２００１年６月开始的，发生在“诗江湖”、“唐”、“橡皮”三个网站间，长达数月的总共４次唇枪舌战，有些涉及到诗学问题，本是好事，却往往夹带人身攻击，充塞不堪入目的污言秽语，留下不少后遗症。

　　２００４年１０月５日至２０日，平时不太起眼的“极光”论坛也发生了一场论争。应该说，它倒是近年来比较合乎人们心目中的学理性之争。论争涉及到数十个问题：关于“新抒情”、关于主客观写作、口语化、诗歌与人的承担等等。

　　２００５年６月，人马众多的“第三条道路”正当兴旺之际，也发生始料未及的分化，两位领军人物之争，大有无法挽回的破裂之势，它是涉及相关诗学、理念、误解、名分、利益诸多复杂纠葛的爆发。

　　客观地看，这两年网上最大的“乱象”，还是有关“垃圾写作”，争吵文章多达数百篇，从《北京评论》到《垃圾运动》，其理论专号和众多个人集子，本质上是解构话语在更大范围上的延伸扩展。针对网络时代的审美习性、思维方式、伦理道德，垃圾写作的颠覆冲击波，是后现代语境在高科技援助下赤裸裸的演出，预计这样大大小小的争战和演出，今后还会以各种面目出现。

　　陈仲仪文 摘自《文艺争鸣》