"文化标志城"遇委员质疑  首席设计专家葛剑雄激辩

    据新华网消息：全国政协会上，山东济宁斥巨资打造“中华文化标志城”的消息一经披露，即遭到上百名政协委员联名提案反对。反对者认为，项目投资300亿元耗资巨大，有文化造假、文化浮夸之嫌，会对“国库”造成严重浪费。 

    全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄，系“中华文化标志城”战略规划设计首席专家。11日在接受媒体采访时，阐释了他对该项目的参与和理解。 

    战略规划设计首席专家葛剑雄：接到任务是“怎样建” 

    记者：作为“中华文化标志城”战略规划设计首席专家，你如何看待上百名政协委员还有社会上的反对意见？ 

    葛剑雄（以下简称葛）：前几天，有人在报纸上就“中华文化标志城”一事对我提出批评，我未予理会，因为我觉得作者不了解情况，文不对题。但这几天“中华文化标志城”成了议论的焦点，而且有友人告诉我，山东的官网上摘录了我们的方案，我再不作说明更会加深批评者的误解，也不利于讨论的深入。 

    记者：你当初怎么参加“中华文化标志城”规划设计的？ 

    葛：两年前，校方要我参与山东济宁市政府委托复旦大学规划设计院承担的一个项目“中华文化标志城”战略规划设计。我看到的背景介绍是，这是几十位两院院士和民主党派领导的倡议，有有关领导的批示。 

    也就是说，是否要建，该不该建，用不到我们考虑或论证，我们的任务是为怎样建、建什么提出思路，提出一个战略规划。所谓“首席专家”，是指复旦大学承担的项目而言。 

    但是，院士和领导们对“标志城”究竟应该有哪些要求、怎样体现、包括哪些设施和内容，都没有说明，我们的委托方也心中无数。而且在此以前已经有不少建议或方案提出，与我们先后接受委托的不止一家。 


【1】我只管“怎样建” 【2】葛剑雄回应：若未获人大批准则不能建