|
►
专访人民日报记者李舫：谁在亵渎中国诗歌？
10月26日，人民日报记者李舫在《人民日报》2006年10月26日第11版发表了《恶搞中沦为大众娱乐的噱头——谁在折断诗歌的翅膀》一文。11月初，《天涯》杂志主编李少君在天涯网站的博客上发文，声称此文用“构陷手法”、“文革语言”、“愚民势力”“全盘否定当代诗歌成就”，要求“人民日报记者李舫”就该文“公开道歉”（著名作家支持赵丽华 要求人民日报记者道歉），一时间舆论哗然，支持者、反对者均跟贴纷纭。两天前，一群支持李舫的作家和媒体又纷纷站出来，要求李少君就此事向李舫道歉。（封宇平：强烈要求《天涯》主编李少君道歉）
就此，我们采访了人民日报记者李舫。
“诗人不是一种职业，而是一种心灵诉求。”李舫说，“我敬仰那些心中自有诗意，兀兀穷年，寂寞耕耘的诗人，但可笑的是，当这种厕所式诗歌占据了有限的诗歌生存空间、并被某些诗评家们不断‘赏析’的时候，真正的诗人却被挤到了最底层，一个最直接的例证就是，在这个诗歌事件中，在被所谓的诗评家挞伐的恶搞诗歌中，我们看到，众多不知名的网民比那些所谓的‘桂冠诗人’有着更深厚的诗歌素养，更广阔的人文关怀，他们是我们不能忽视的力量。”
“中国优秀的诗歌和诗人肯定不只那些时常见诸报端、见诸诗刊的名字，更浩荡的诗群隐藏水面之下，托浮着水面上的冰山一角。在我们看得见和看不见的地方，各种各样的诗人在脱掉各种各样的职业外衣后，为心中的诗意笔耕不辍。他们的外在境遇未必良好，但他们的内在精神一定坚韧丰盈。他们永远不会枯窘，因为他们不是‘为了玩玩’。他们也许永远不会进入主编们的诗歌史，但他们是真正的诗人，是真正值得我们致敬的人。”李舫说，“发现他们，让他们浮出水面，本应是那些‘口诛笔伐’的‘诗评家’的职责，但这些所谓的‘诗评家’正在被一己之利遮住双目，他们也许正在某个评奖会上冠冕堂皇地演讲，在某个饭局中暧昧地交易，在某个网站做着专访――然而，遗憾的是，他们不在‘诗歌现场’。”[详细]
►
恶搞中沦为大众娱乐的噱头
谁在折断诗歌的翅膀
一个做诗软件近来在网络广为流传，输入不同的字、词，就会有一首首“新诗”诞生。伴随这款游戏软件问世的，是广大网民的口诛笔伐：“这是对诗人的糟蹋，是对诗歌的侮辱和亵渎。”
诸多迹象都在表征着诗歌的衰落，那些曾经给我们带来巨大震撼、滋养我们心灵成长的泣血之作日趋式微，诗歌在人们心目中所占有的分量越来越轻，“诗歌已经从少数人的自娱自乐变成网络的集体狂欢。”中国人民大学教授陆贵山对此感慨万端，“诗歌的审美已经很难达成共识，诗评家对文本的审美评价变得日益艰难，焦虑、浮躁、娱乐浸透了今天的诗歌创作与阅读，中国诗歌传统中那种追求宁静、澹泊、旷达的终极诉求被焦灼感和游戏的快感取代，优秀的诗歌篇章被偷梁换柱，我们浩荡的诗歌传统面临着前所未有的危机。”……[[详细]
► 著名作家支持赵丽华
要求人民日报记者道歉
►
"诗歌"批不得？网友要求<天涯>主编李少君道歉
►
特别策划：【文化眼】诗人"裸诵"挺"芙蓉"
口语诗引大混战
►
相关阅读:
光明网：当代诗歌批评不得？
《现代快报》：人民日报记者不必道歉
“裸诵”能够挽救诗歌吗？
我有话要说，发表评论！
|
