■故宫里的星巴克，该不该走？
　对芮成钢的举动，很多人表示支持。一名从事国际文化交流工作的网友说，他认识的一些外国游客，对故宫里面有星巴克也是十分反感的。因为故宫属于世界文化遗产，不应该出现星巴克这类经营点。支持者有之，反对者也不在少数。有人说，一古脑地责怪星巴克不太公平。法国卢浮宫、英国白金汉宫里不会有星巴克，因为在那里，根本没有铺位出租这一说。如果要追究的话，也应该追究管理者，不能只顾赚钱创收，更需考虑如何营造一个和故宫相匹配的环境下的服务。[详细]

　■“星巴克”进故宫引发热议 希望看到和谐故宫
　１月１２日，《请星巴克从故宫里出去》一文迅速在互联网上传播开来。１月１４日，芮成钢在其博客又贴《星巴克全球总裁兼ＣＥＯ给我的回信》一文。那位总裁在回信中表示：“星巴克已经尽了努力让这家店和周边人文环境相适应。”。１月１７日，《星巴克已将窗户上的标识摘下／解决方案》一文，作为芮成钢博客上的后续文章，阅读人次达到９５６５。而更多的关注，此时正通过国内外的媒体及各方人士就此问题发表的意见，在更大范围内产生着影响…[详细]

　■闾丘露薇：星巴克怎么进的故宫？
　我希望，透过大家关注到故宫里面的星巴克，我们不是单纯地用民族主义的名义来看这件事情，而是可以让所有文化遗址的管理者们，能够好好地思考一下，如果把这些地方管理地更好，保护地更好，如何去制定更详细的规定和游戏规则，这样也让那些有意投资的人可以清楚到底有没有资格参与，或者是如何参与。[详细]

　■请洋玩意都从"故宫"搬出去
　类似故宫这样的地方是中国几千年最辉煌文化的载体，是中国的象征，容不得半点的亵渎和侮辱，为了一点蝇头小利，实在是得不偿失。我国有关方面和当事者不能再置若罔闻，闹国际笑话了…[详细]

　■别把商业经营意识形态化
　把商业经营意识形态化，然后对“故宫里的星巴克”展开批判，这在民族情绪上很解气，却会掩盖更为重要的问题。在我看来，“故宫里的星巴克”如果有问题，也只与文物保护这一命题有关――在故宫开设洋咖啡店，会不会有损故宫的协调性与整体规划…[详细]

　■星巴克能否搬出中国人心灵的故宫
　缺少文化自信，也使得中国的公共话语陷入贫瘠的局面。尽管作为一个发展中国家，中国在许多方面都要借助国际先进经验，但是各国文化特质区别甚大。我们可以说，即便星巴克在泰姬陵、白金汉宫都设立了分店，那它要在故宫设立分店，也要根据中国自身的国情进行讨论。反之也是如此。而事实上，在很多时候，我们都还需要用别人的称赞来证实自己的成就。这也难怪我们在讨论星巴克的问题的时候，更多地注意到国际的反应，而忽视了回归到事情的本质…[详细]

　■[文化眼]古民居"出国保命"?有多少"遗产"危在旦夕[详细]
　■"世遗"保护不力将进警示名单[详细]
　■整改无用 旧患难除 皇史宬为何成了“老大难”[详细]
　■故宫与第一档案馆争产权弃"文保" 人大代表怒斥[详细]