精品少“垃圾”多 该如何雕塑我们的城市？

　　★ 20年间，重庆前后建了七八百座城雕作品，可惜精品不多。2004年，在市长王鸿举严厉批评下，重庆市拆除了一批“垃圾雕塑”，价值上千万元。

　　★重庆：对“短命”城雕说“不”

　　20世纪80年代初，国内的城雕建设刚刚萌芽时，重庆是先行者之一。当时，四川美院师生创作的《歌乐山烈士群雕》、长江大桥桥头《春夏秋冬》等雕塑引起了广泛关注，屡获全国大奖，重庆城雕名扬一时。

　　随后20年间，重庆前前后后建了七八百座城雕作品，可惜精品不多。2004年，市长王鸿举严厉批评“垃圾雕塑”，又一次引起了外界的广泛关注。据当地媒体报道，重庆市随后拆除了一批“垃圾雕塑”，价值上千万元。

　　“城市雕塑”，由艺术家创作，但只有得到老百姓的认可，才可能长久流传。如何把艺术家的个性与公众审美结合起来，这已经很难，更何况还会涉及到公共管理的问题，实际的情况要复杂得多。［详细］

    ★ 普查数据显示，太原市现有城雕作品353件，66％属于平庸之作，17％属于劣质作品，仅有17％具备欣赏和保留价值。

    ★太原：古城难觅精品雕塑

    7月中旬记者到太原市采访。出了火车站，见广场前是一个巨大的环岛。当地朋友告诉记者：“1997年左右环岛中央有一个巨型雕塑，是用不锈钢制作的煤矿工人、钢铁工人、纺织工人形象，场景颇为壮观。但不到10年便被拆除了。”

　　来到太原市的主干道——迎泽大街。这条宽70米，长10公里，双向6车道的街道，始建于1995年，在许多山西人的心目中，迎泽大街是仅次于北京长安街的中国“第二大街”。迎泽大街中路是五一广场。这个颇有气势的大广场上，耸立着一座名曰“晋泉之声”的雕塑，是太原市最大的雕塑。雕塑由一个吹笛的男人、一个仰望天空的女人、一只小鹿和喷泉组成，体现三晋人民在和煦的阳光下，享受安宁的生活。“这是五一广场上换的第三个雕塑了。”[详细]

 　　★ 塑造城市之魂――德国波恩掠影

　　波恩是贝多芬的故乡，是这位世界上最伟大的音乐家生长的地方。贝多芬是波恩的骄傲，这两处贝多芬雕像也成了波恩的象征。如果说，手拿乐谱和笔的贝多芬铜雕像散发着古典艺术魅力的话，那么，置于草坪上用水泥瓦片堆砌而成的贝多芬头像则向人展现着现代艺术的奇妙。站在远处从正面看，是贝多芬桀骜不驯的经典面孔，但当你转到塑像的背面，呈现在眼前的则是沉思的、忧郁的贝多芬，而走近它或从侧面看，那仅仅是一堆杂乱无章的瓦片。

　　无论是置身闹市受人瞩目与景仰的高傲、威严、神圣的贝多芬，还是远离尘嚣在绿草如茵的大地上沉思的平凡、倔强、孤独的贝多芬，同样动人心魄。好的雕塑犹如伟大的灵魂，在历史的风云中、在人们的记忆里不朽、永恒。［详细］

　　在一个多小时的采访中，曹春生教授多次使用“无序”、“没规矩”这样的字眼，表达了他对当前国内城市雕塑现状的不满。

　　现年７０岁的曹春生早年师从雕塑泰斗刘开渠先生，现任中央美术学院教授、全国城雕委艺术委员会主任。谈起国内城市雕塑发展的总体状况，这位老雕塑家的评语是：好的作品不少，但更多作品“不太好”，甚至“很不好”，是城市垃圾。

　　“多”和“滥”带来的，是不可避免的“建了又拆，拆了再建”。

　　★ 城雕乱象

　　全国城雕委办公室规划研究中心主任白一看来，城市雕塑在上世纪８０年代的发展基本健康。当时参与这项事业的，主要是一批刚刚从“文革”的压抑中解放出来的老艺术家，以及一些美术院校的专业师生。“全国也就那么几百号人”，每年的作品数量大约在两千件左右。这一时期出现了一批在今天已经成为精品和标志的雕塑，比如深圳的“孺子牛”和兰州的“黄河母亲”。

　　据估计，目前全国每年新增城市雕塑远在万件以上。不过，由于缺少有效的统计和管理，没有人能说出这个准确的数字是多少。伴随“多”和“滥”的，是不可避免的“建了又拆，拆了再建”。前几年，北京昌平“雕塑一条街”充斥的垃圾雕塑至今令许多业内专家耿耿于怀，这些雕塑现在已经被全部拆除。[详细]

　　创作人员的市场准入管理相当混乱，盲目模仿和抄袭成风。

    ★ 乱自何来

　　曹春生坚持认为，城市雕塑不是 “后院艺术”，“不是一件谁都能干的事情。”

　　1993年9月，文化部、建设部联合颁布的《城市雕塑建设管理办法》规定，城市雕塑的创作设计必须由持有《城市雕塑创作设计资格证书》的雕塑家承担。1987年至2002年期间，全国城雕委共向931人颁发了资格证书。

　　但种种因素导致这条规定从来就没有真正落实过。现实的状况是，创作人员的市场准入管理相当混乱，大量不具备专业素质的人在搞创作，一些包工头、民间石匠、美术爱好者，在利益的驱动下到处承接城市雕塑业务，有的城市甚至出现了街道办事处主任亲自操刀搞创作的现象.[详细]

　　许多雕塑成为领导的形象工程、政绩工程，这是当前城雕总体水平不高的原因之一。

　　★ 艺术？工程？　　

　　据了解，如果把雕塑任务交给正规的机构或雕塑家，一件完整经过前期策划、评估、小稿设计、方案修改最终成品的城市雕塑，至少需要一年以上的工作周期，花费至少在１０多万元。而如果找一些民间所谓“公司”和“工程队”来做，几个月就可完成，花费也只需要一两万元。

　　对于一些地方政府领导而言，雕塑所需的钱不是问题，但时间有点等不及。“常有这样的情况，地方政府兴致来了，就找到我们，要求我们在半年甚至两三个月时间拿出成品来，这根本就不符合艺术创作的规律。太浮躁，太急功近利了。”曹春生教授说。

　　目前，许多地方在确定雕塑方案时采用了招标的方式。但是，作为艺术品的雕塑很难量化考量，许多问题都是“一把手”说了算，这使得目前的城雕招标中腐败、不公平和地方保护等现象时有发生。招投标变成了“跑工程”，许多真正有名气的艺术家不愿参与其中，反过来也制约了最终中标作品的水准。[详细]

　　更多的业内人士呼唤以立法手段规范和协调城市雕塑市场。　　

　　★ 路在何方

　　白一教授认为，对于国内城雕建设中存在的种种问题，应当通过加强城市雕塑规划来解决。

　　所谓的“城市雕塑规划”，即“在城市总体规划的基础上，通过综合分析、考察城市历史文化、经济结构、各种社会资源及风土人情、人文景观和城市性格品质，经过全面、系统化的构思、创意设计，形成科学、文化、生态、发展的综合规划体系，形成全局性的雕塑艺术意象组合形式。”

　　更多的业内人士呼唤对城市雕塑市场的规范和协调。有专家认为，对包括城市雕塑在内的公共艺术进行立法已经刻不容缓。作为一种与建筑、公共环境关系密切的艺术形式，城市雕塑注定与城市建设规划紧密相关。我国的城市建设发展非常快，以至于规划经常赶不上变化，随意性太强，在城市建设中应该用立法的手段来解决。[详细]

    ★ “好的太少，垃圾太多，市场太乱。”
　　陈为邦（建设部原总规划师，教授级高级规划师）：

　　现在我国的城市雕塑，好的太少，垃圾太多，市场太乱。坚持“少而精”的原则，切实加强市场规范和管理，是很必要的。城市雕塑的问题，只是我们城市发展总体浮躁的一个不大不小的侧面。这些年，城市发展中，出现了不少“热”，比如“大广场热”、“大马路热”、“标志性建筑热”、“开发区热”、“大学城热”、“圈地热”，还有大城市的“ＣＢＤ热”，真不知道下一个该是什么“热”了！［详细］

　　★ “城市雕塑要经得起时间考验”
　　王克庆（中央美术学院教授原全国城市雕塑建设指导委员会主任）：

　　实践证明，搞好城雕工作，一定要紧紧抓住两个环节：一是抓好规划，根据城市特有的风貌和艺术风格，把长远规划的设想与短计划的安排结合起来；二是抓好思想和艺术质量，从初稿、定稿到放大的过程都要紧抓创作质量，特别是永久性的硬质材料的雕刻更要千锤百炼，精益求精，做到雕塑稿的创作与设计方案比较满意时再放大施工，搞一座成一座，要经得起时间的考验。［详细］

　　★ “不是人人都可以成为雕塑家”
　　钱海源（湖南省美术家协会副主席兼雕塑艺委会主任）：

　　从事城市雕塑创作再也不是雕塑专家们可以称之为本行的工作，而成为各行各业都想来插一脚，都想来争夺的一块肥肉。搞建筑的包工头、分管城市建设的大大小小的官员、搞装修的……在我国，出现了许多行业为争夺雕塑业务，而“大干快上”、“人人都可以成为雕塑家”的咄咄怪事。有些以营利为目的的“雕塑公司”，为了搞到某项大型雕塑工程，竟然不择手段，不惜采用金钱和美女，将掌管雕塑工程的官员拖下水。雕塑家的作用被否定，是造成当下城市雕塑豆腐渣工程泛滥成灾的重要原因之一。［详细］

　　★ “雕塑家不应屈从于‘权’和‘钱’”
　　胡希佳（山东工艺美术学院教授）：

　　城市雕塑是一项独立的艺术形式，有自己独特的规律；但它同时又属于公共艺术，雕塑家要坚守自己的职业道德，不能完全地表现个人意志或屈从于“权”和“钱”的意志。要广泛听取意见，了解一个城市的文化精髓，表现一个城市的文化底蕴。同时，城市的每一个空间、每一块绿地都是属于市民的，属于公共的。［详细］