共产党新闻强国社区强国论坛强国博客|先锋网中国人大中国政府中国政协中国工会

  圆明园,中国园林史上最为华彩的那一段乐章,记录着中华民族强盛与辉煌,以及曾经的苦难与屈辱。
  如今,民族复兴的号角正在嘹亮地吹响,面对着这承载中华民族美丽与哀愁的圆明园,我们能做些什么?是修复那曾经的华美梦境,还是保存这遭受蹂躏之后留下来的断壁残垣供人们凭吊?在争论声中,圆明园修复工作重新启动。网友高见专区

修还是不修 论战延续20年

  2007年10月,纪念圆明园建园300周年的国际学术会议上,圆明园整修问题被趁势提起,并得到响应。会后,有消息称,2008年长春园宫门修复工程将启动。这意味着被中断的圆明园古建修复工程将重新开始。尽管仍旧面临争议,但是圆明园修复工程启动看来是势在必行。其实,自1980年圆明园保护被人们关注开始,笼罩在圆明园保护工程上空的争论疑云就从未削减过。[详细]

“整修派”倡议“还我河山锦绣”

    “废墟派”叹息“美是不可重复的”

  如今已经94岁高龄的汪之力是“整修派”的领军人物。20世纪50年代,汪之力出任建筑科学研究所首任所长,1980年的《保护、整修及利用圆明园遗址的倡议书》即是他牵头起草的。  


  在倡议书中,他写道:“我们有志气、有能力,在帝国主义破坏的废墟上整修、重建圆明园这一优秀的历史园林,使其在社会主义现代化建设中做出贡献。”  

  那一年,1583人在这份倡议书上签字,这是一份超级“华丽”的签名名单,列在前面的有宋庆龄、沈雁冰、习仲勋、许德珩、张爱萍、史良、荣毅仁……老将军张爱萍所写“整修整修,还我河山锦绣”一度成为那个时代的流行话语。[详细]

  眼见圆明园这个当年的万园之园被糟蹋得不伦不类,“废墟派”应运而生。


  这一派的代表人物之一是西方文化史专家叶廷芳。1995年,叶廷芳在《人民日报》上发表《美是不可重复的——圆明园遗址前的叹息》。从历史脉络上来看,“废墟派”应该是1980年秉持反对修复圆明园理念的那一派的延续,只是反对的理由不再局限于财力,而扩展到文化学以及美学角度,这无疑使关于圆明园的争论至少看起来具备了更多的专业性。 


  整个90年代,“整修派”和“废墟派”展开了旷日持久的辩论。《人民日报》、《光明日报》、《读书》、《北京晚报》、《中华读书报》、《首都博物馆丛刊》等专业期刊都发表了各种观点。[详细]

 
争论未休 多半网友反对重建
 
“修复圆明园”论战如火如荼,您如何看?
赞同修复,还我锦绣河山。
反对修复,应保护好古迹原貌。
可以部分修复,在发展中保护圆明园。
无所谓,不值得争论。

    

 

  文化频道推出《“修复圆明园”论战如火如荼,您如何看?》的调查,一日内有15323人参与了调查, 72.1% 的网友持明确反对态度,投票“反对修复,应保护好古迹原貌”。

  共有15323人参与调查。其中,72.1%的网友持明确反对态度,11054票投向“反对修复,应保护好古迹原貌”;只有20.7% 的网友赞同修复,“赞同修复,还我锦绣河山”获3166票。[详细]

支持派:重建再现辉煌!
反对派:重建是抹杀历史!

  【网友】应该重建!必须重建!圆明园艺术珍宝,应该让重现人间。
  【网友】重建是让圆明园再现辉煌。重现万园之园的胜景,比断壁残垣的遗址更能体现圆明园的价值。 
  【网友】我认为应该进行一定地恢复。支持老专家。
  【网友】我以为想重建可以,建在别处,但决不能建在原址上。  

  【网友】 我认为重新修建圆明园是对历史的一种抹杀,不应当重新修建,要让我们的后代,永远记住这是中华民族的耻辱、悲哀。一定要好好教育后代落后就要挨打的古训。
  【网友】坚决反对复建!圆明园是中国被外国侵略的见证,有重大历史意义。它的存在,可以教育人民爱国爱党爱家,激发人们努力建设国家的热情。反对以一切理由重建、改建圆明园,销毁教育基地的举动。
  【网友】坚决反对重建圆明园,那是历史的见证,要让我们的子孙后人永远记着落后就要挨打的历史教训。现在我们还是发展中国家,台湾问题还没解决,国防教育民生问题都要钱,重建圆明园劳民伤财,是对国家民族极不负责任的行为。
  【网友】圆明园是人文建筑的辉煌。更是中国落后、贫穷的耻辱见证。修复圆明园,不能抹平中国人的伤痕,作为国情教育馆,使后人牢记历史更有意义。



     ★★★点击这里发表您的看法★★★★

争议仍将继续 保护不能停步

 

  国家文物局局长单霁翔曾反思说,原来认为的恢复园内山形水系,到底是对遗址的摧残还是保护?之后,他更发表文章说:“我不赞成复建圆明园,也不赞成不注重历史遗迹保护与生态建设和谐地复建山形水系。[详细]

  东南大学建筑学院的博士生导师陈薇则认为,古代园林的发展过程中,变化是常态,恒久的是意境。所以在圆明园的保护与修复方面,不仅要注重园内的古建筑和秀丽的山形水系,更要注重圆明园所具有的独特文化内涵。即非物质文化遗产的保护。[详细]    


 

  香港世界华人建筑师协会会长、中国圆明园学会副会长潘祖尧认为,应该在复建与保留上找到一个契合点,在两者之间采取“中庸”之道,即在保留遗址中复建,在复建中更好地保留遗址。他建议, 集中保留已被毁的东北角西洋楼景区,而对于遗址中已荡然无存的荒野,要有考证地完全按历史原貌进行复建。[详细]

  圆明园新闻发言人宗天亮表示,出于对文物保护的激情,专家学者就学术问题进行争论无可厚非,但他希望专家在树观点下结论叫停工程之前,能亲自到圆明园现场做一番考察,切勿不了解情况妄加指责。目前的“复建宫门”不能等同于“圆明园重建”。圆明园此次复建的宫门也完全采用原始设计方案,方案符合“不改变原状原则”及国际社会的“最小干预原则”。[详细] 

来源:人民网文化频道 (责任编辑:黄维)
 
 
您的留言
内容:
请您注意
1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
2.人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
3.您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
4.如您对管理有意见请向人民日报网络中心留言板管理员人民日报网络中心反映。
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved