|
“公众享受着科学家带来的科技成果,却不知科学家是谁”,这话听着多少有点异样的味道———有点失落感,也有点抱怨情绪。作为公众之一员,笔者隐约有一种被人指责不知感恩、不知好歹的感觉。我是在大学工作的,虽然不是从事科学研究,但接触科学界的信息应该要比一般公众多得多,即便如此,对“赫赫有名”的黄昆依然有些茫然,可想而知,社会大众知道他的就更少了。 当然,这和公众的科学素养、价值取向相关,也和大众传媒的聚焦选择相关,人们显然更容易关注和自己的日常生活和切身利益息息相关的人与事,更容易关注能够给大众带来感官和精神愉悦的人和事。一般而言,公众对高深莫测的科学研究以及科技工作者缺乏关注的热情是十分自然的事。 不过,问题总是要一分为二来看待。科学家之所以远离公众视野,除了上述原因,还与科学家自身甘当“世外高人”,不愿和社会大众打成一片有很大关系。笔者多年从事科技新闻报道工作,接触了不少科技工作者,感到工作中的最大难题不是写不好科技报道,而是经常性地吃“闭门羹”,每每要绞尽脑汁去说服他们接受采访。 笔者认为,科学界一贯强调的“专注于研究领域,潜心工作,不要过多跟公众打交道”,是科学家远离公众视野的重要原因。甚至把与媒体接触看成为“学风不正”。与此相反,西方发达国家的科学家们所坚守的则是另外一种理念。他们认为,搞科学研究,花的是纳税人的钱,因此必须对公众负责。他们在科研立项、开辟研究领域等问题上,要向公众详加“说明”;项目进展也要通过多种方式、用通俗的语言,自觉给公众进行“解释”,给公众一个“交代”。这样做的好处是,在潜移默化中培育了良好的科学氛围,让公众能够了解到科学家所从事的工作情况,而科学家个人情况也随之进入公众的视野。 当年德国科学家伦琴发明X射线后,把自己用射线为妻子拍摄的照片投到当地一家小报社。第二天就是元旦,结果,德国人相互问候的话语不是“新年好”,而是“你看到了伦琴的射线吗?”笔者期待着中国的科学家们早一天与公众建立起这样自然、和谐的互动关系。
《华南新闻》 (2005年07月14日 第二版)
|
| 请注意: |
- 遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
- 人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
- 您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
- 如您对管理有意见请向留言板管理员或人民日报网络中心反映。
|
|
|
|
|
 |
 |
|
| *人民头条 16元/月发送TTD到8166订阅* |
| 短信订阅推荐 |
| 高考短信 移动用户发送P105GZGK至1510 |
| 联通用户发送GK至9510 每月10元 |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| 专题推荐 |
 |
| 健康指南 |
 |
| 招商信息 |
 |
|