蔡子君画

　　提要

　　文艺领域出现一种“催熟”的浮躁风气，有些商业机构把新人当作“摇钱树”，不但催生了不少抄袭现象，更制造了一些文坛丑闻。对此，整个社会都需要反思。

　　历时两年多时间，“郭敬明涉嫌抄袭事件”终于尘埃落定。日前，北京市高院终审裁定，郭敬明的小说《梦里花落知多少》剽窃了女作家庄羽的小说《圈里圈外》。至此，一桩文坛公案有了清晰的结论。

　　２００３年底，对郭敬明涉嫌抄袭的诘问开始见诸网络。本来，看过这两本书的读者，只要细细比较，心中自然会有公断。不过，令人不解的是，不仅郭敬明本人拒绝承认抄袭，出版社也始终“呵护”旗下的这棵“摇钱树”，某些热捧郭的文坛大人物更是态度暧昧，而郭敬明的“粉丝”团则对庄羽本人、对质疑抄袭的舆论进行了激烈的反攻。一时间，抄袭者理直气壮，被损害者却委屈莫名。是法院的两次裁决，才最终澄清了事情的原貌，郭敬明不得不承认剽窃事实，并承担相应的法律责任。

　　就在今年４月底，美国文坛也爆出了抄袭丑闻，一家出版社指控说，哈佛大学“天才少女”维斯瓦纳坦的当红小说《奥珀尔·梅赫塔的初吻、疯狂和人生》抄袭了另一名女作家的两部作品，几天后，“天才少女”就被迫承认了抄袭。哈佛少女与郭敬明年龄相仿，“蹿红”的经历也颇有几分相似，但抄袭事发之后，两者反应却如此迥异，这不能不引起我们的警觉。

　　不知从何时开始，文艺领域开始出现一种“催熟”的浮躁风气，有些商业机构把新人当作“摇钱树”。商业机构的如饥似渴带动了年轻人的急功近利，在“出名要趁早”的心态下，不择手段、只问结果的“道德准则”被他们奉为圭臬。

　　在这样的时代背景下，一批缺乏生活积累、明显缺乏艺术水准的作品，被包装为“天才之作”，并大张旗鼓地推向市场，学者和批评家们围着商业利益的指挥棒大声鼓噪……由于这种浮躁的操作模式严重违反了艺术创造规律，一时间，不但催生了郭敬明、花儿乐队的抄袭现象，更制造了子虚乌有的“天才作家蔡小飞”等文坛丑闻。在表面繁荣之下，人们看到的是准则失范，是某些年轻人心态的失衡，是商业利益对文化的侵害。

　　从抄袭事件中应该吸取教训的恐怕不仅是郭敬明本人，还有围绕在郭周围、从“天才作家”的名声中得到利益的那些人和机构。整个社会更需要反思的是：我们到底应该以什么样的作品和机制引领青少年的成长？又应该对什么样的行为加以约束？

　　正确的司法判决能正本清源，但我们不能总是依靠司法机关来做精神领域的引导。我们的出版机构、文艺领域的权威人士乃至国家文化管理部门更应该辨别荣辱，激浊扬清，必要时，对相应单位要做出相应的处罚，营造健康的文化氛围。