长城夺冠，我们该得意吗？

 

夺冠现场

　　然而，一个和商业利益有说不清道不明关系的“选秀”项目夺冠，真的值得“喜气洋洋”吗？

　　早先，长城在此项评选中，曾跌出前七名之外，就有很多好心的爱国网友着急，在网上号召大家群起投票，甚至指为“国耻”。有的协会也组织拉票——当然，短信投票，是要收费的，这不免让人生疑，不但疑心其目的究竟是否单纯，更为选秀之热，竟已泛滥到神圣的长城，而扔出一个大大的问号。

　　假如，长城在这场民间国际选秀中“失手”，真的能算是“国耻”吗？

　　我们且看看其他相关国家的态度。

　　埃及官方，是将之视为“闹剧”坚决抵制的，拒绝将金字塔列入评选名单。而希腊的雅典卫城、印度的泰姬陵、法国的艾菲尔铁塔，虽有候选资格，但其国内媒体及相关组织，均反应平淡，觉得无论评上与否，其世界奇迹地位，都无可撼动。

　　而中国国内对此“国际选秀”的热情，相对要强得多，质疑之声则显得微弱。

　　长城的伟大无可置疑，我们为什么如此急于获得“国际承认”呢？包括参与世界文化与自然遗产认定的热度逐年升高，除了国人对文化遗产的保护素质逐年提高，除了对提升地方知名度的渴望，是否也显露了某种不够自信的心态？

　　对“选秀”的热衷，蔓延到了长城，不知还将向何处蔓延？泛娱乐化的倾向，让国人本应厚重的对传统文化、对国家尊严的维护，演变成了轻飘而易操作的“投票”，却忽略了脚踏实地但更为艰辛的认知、保护与弘扬。

　　巧合的是，长城夺魁消息的揭晓，恰在７月７日——我们真正的国耻纪念日。与此同时，根据美籍华裔作家张纯如的调查作品改编的纪实剧《南京》，在国内首映，观者涕下如雨。这不免让人产生联想：我们是否比较容易在类似“选秀”中宣泄爱国情绪，却难以像张纯如一样，努力把当年日军残暴的兽行，通过实地的探访，向全世界揭露呢？

　　令国内文化界羞惭的是，以张纯如的资料为蓝本，做出震撼人心的纪实片《南京》的，是两个自费拍片的美国人。他们此前对这段历史一无所知，而“张纯如的眼睛在告诉我，一定要让更多人知道这段历史”！

　　同样是想让世界知道中国，热衷于选秀，或也无可厚非，但我们更需要的，是更切实也更艰难的途径。南京大屠杀已经过去７０年，而世界上绝大多数人对此仍然一无所知——尽管犹太人受难的集中营、广岛原子弹爆炸事件已经尽人皆知。在３０万死难同胞面前，我们能够做得更多。

　　幸而，还有一条消息稍许让人安慰：中国首份慰安妇受害事实调查报告，也选择在７月７日前后，全部公布完毕，结论认为，设立“慰安妇”是日本军方有组织的行为，以事实驳斥了日本政客在国际社会辩称“慰安妇的存在，非军队组织行为”的谬论。

　　用艰苦调查得到的事实，告诉世界中国发生过什么，这远比长城选秀的成功，更让我们欣慰。