300亿建文化城 对劳民伤财的建设项目大声说不
| 冯雪梅 |
2008年03月14日08:26 来源：《中国青年报》
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
不管是否有到两会上“要钱”的动机，投资300亿在济宁建设“中华文化标志城”的消息，都扔下了一枚重磅炸弹。政协委员、山东省政协主席孙淑义可能没想到，他的“将此项目纳入国家预算”等5项建议，会遭到其他委员“群起而攻之”。100多名委员签名，要求对“标志城”进行重新论证。
“四面楚歌”中，济宁市市长张振川明确表态：“标志城”肯定要建，“这个文化标志城最早是济宁提出来的，已经七八年了，还有69个院士的签名支持，还有有关领导的批示”。这话多半会被人笑话为“拉虎皮，做大旗”。纵观整个事件，虽然打着“中华文化”的标志，可地方利益的影子时隐时现。而在强烈质疑声中，济宁市的几位人大代表依然对该项目表示支持。
“宁可三百亿拜鬼 不肯拔一毛利民”----舆论对“中华文化标志城”的深恶痛绝，从“沸腾”的言论中可见一斑：
“钱要国家出，地位要法定，还要唯一性，别的地方不许再搞。全球中华儿女，只能戮力贡献，有钱出钱有力出力……如果要反对，估计就是‘文化敌人’了。我见识过赵本山的小品，还没见识过这么忽悠人的。
官员们越来越喜欢戴“文化帽子”，“实际上只是地方利益假国家名义，还不见得真是文化利益，往往就是商业利益，是‘旅游经济’在攀缘‘文化建设’的名头而已。”
喊打“标志城”的背后，实际是民众对劳民伤财、大兴土木的强烈不满。济宁市的这个项目，因为是想向国家要钱，并且上升为两会热点，因此备受责难。但假如，这笔钱全由地方财政收，其阻力还会这么大吗？何时见过由地方决定并投资建设的“标志”项目，遭遇过如此大阻力？
面对争议，“标志城”的首席设计者葛剑雄说，项目的建设和运行都必须得到全国人大的批准或授权，列入政府财政预算。连其现成后用什么名称，也得由全国人大批准。同理，各地方政府投资建设的各类工程项目，一样交由地方人大审批，怎么很少见有人投反对票？
各种大而无当的拍脑袋工程，好看不中用的政绩工程，劳民伤财的面子工程，屡见不鲜、屡禁不止。甚至一些贫困地区也大兴土木，负债建设所谓的“标志”项目，弄得百姓苦不堪言。舆论除了“痛斥”之外，别无他法。很多项目就“程序”而言，完全合理合法------立项经过专家论证，投资经过人大审批。
在“标志城”的争议中，相比100多名政协委员的联名反对，对政府财政有着审批权的人大代表们，倒是显得更为审慎。这很耐人寻味。
媒体对人大代表的认真履职、积极作为寄予厚望。曾有评论指出：“有沉默的基层人大，就有奢侈的地方政府”。在楼堂馆所建设以及各种公款消费方面，地方人大与地方政府几乎可以等量齐观。如此格局下的地方人大，拿什么底气来主持正义？更何况，很多人大代表本身就是政府官员，你叫他如何否决自己的建设项目、投资预算？
专家不担责，监督无效力，让劳民伤财的建设项目畅通无阻。像“标志城”，就获69位院士支持。不管其背后是否有“钞票”的功劳，学者的公信力再次受损。
在一篇痛快淋漓的评论中，论者直指学者的操守和良知：“如果没有他们的鼓与呼，很多这种类似当年北京‘万人大食堂’的荒唐事，不会挂上文化的外衣，就这么堂而皇之的端出来恶心人。为这种事情提供文化借口的背书，知识分子的脊梁何在？难道真的要堕落到帮闲上去吗？”
这话当让所有参与各类项目设计、论证的学者专家们警醒。
“四面楚歌”中，济宁市市长张振川明确表态：“标志城”肯定要建，“这个文化标志城最早是济宁提出来的，已经七八年了，还有69个院士的签名支持，还有有关领导的批示”。这话多半会被人笑话为“拉虎皮，做大旗”。纵观整个事件，虽然打着“中华文化”的标志，可地方利益的影子时隐时现。而在强烈质疑声中，济宁市的几位人大代表依然对该项目表示支持。
“宁可三百亿拜鬼 不肯拔一毛利民”----舆论对“中华文化标志城”的深恶痛绝，从“沸腾”的言论中可见一斑：
“钱要国家出，地位要法定，还要唯一性，别的地方不许再搞。全球中华儿女，只能戮力贡献，有钱出钱有力出力……如果要反对，估计就是‘文化敌人’了。我见识过赵本山的小品，还没见识过这么忽悠人的。
官员们越来越喜欢戴“文化帽子”，“实际上只是地方利益假国家名义，还不见得真是文化利益，往往就是商业利益，是‘旅游经济’在攀缘‘文化建设’的名头而已。”
喊打“标志城”的背后，实际是民众对劳民伤财、大兴土木的强烈不满。济宁市的这个项目，因为是想向国家要钱，并且上升为两会热点，因此备受责难。但假如，这笔钱全由地方财政收，其阻力还会这么大吗？何时见过由地方决定并投资建设的“标志”项目，遭遇过如此大阻力？
面对争议，“标志城”的首席设计者葛剑雄说，项目的建设和运行都必须得到全国人大的批准或授权，列入政府财政预算。连其现成后用什么名称，也得由全国人大批准。同理，各地方政府投资建设的各类工程项目，一样交由地方人大审批，怎么很少见有人投反对票？
各种大而无当的拍脑袋工程，好看不中用的政绩工程，劳民伤财的面子工程，屡见不鲜、屡禁不止。甚至一些贫困地区也大兴土木，负债建设所谓的“标志”项目，弄得百姓苦不堪言。舆论除了“痛斥”之外，别无他法。很多项目就“程序”而言，完全合理合法------立项经过专家论证，投资经过人大审批。
在“标志城”的争议中，相比100多名政协委员的联名反对，对政府财政有着审批权的人大代表们，倒是显得更为审慎。这很耐人寻味。
媒体对人大代表的认真履职、积极作为寄予厚望。曾有评论指出：“有沉默的基层人大，就有奢侈的地方政府”。在楼堂馆所建设以及各种公款消费方面，地方人大与地方政府几乎可以等量齐观。如此格局下的地方人大，拿什么底气来主持正义？更何况，很多人大代表本身就是政府官员，你叫他如何否决自己的建设项目、投资预算？
专家不担责，监督无效力，让劳民伤财的建设项目畅通无阻。像“标志城”，就获69位院士支持。不管其背后是否有“钞票”的功劳，学者的公信力再次受损。
在一篇痛快淋漓的评论中，论者直指学者的操守和良知：“如果没有他们的鼓与呼，很多这种类似当年北京‘万人大食堂’的荒唐事，不会挂上文化的外衣，就这么堂而皇之的端出来恶心人。为这种事情提供文化借口的背书，知识分子的脊梁何在？难道真的要堕落到帮闲上去吗？”
这话当让所有参与各类项目设计、论证的学者专家们警醒。
（责任编辑：文松辉） |
|
|
| 相关专题 |
| · 提升国家软实力 两会代表、委员热议文化 |
热图推荐 |
|||
|
| ||
|
| ||
播客·视频 |
|||
|
|
||
小编推荐 |
| ·[聚焦]残酷新作《哥萨克的末日》“吓坏”王蒙 ·[评说]孙萍：“让京剧进高校”高校传来京剧声 ·[人物]张抗抗：京剧进课堂有些矫枉过正了 ·[评论]调查：山东300亿打造中华文化标志城台前幕后 ·[原创]李东东委员：满足农民基本文化需求 |
频道精选 |
|||
|
|
||
|
[网眼看会]您有啥问题问温总理,我们给您带到·给总理支招 [论坛]大部制呼唤李金华式的部长·保留铁道部说明什么 [两会访谈]厉无畏谈物价结构性上涨·高法副院长万鄂湘 [辩论]你赞成恢复票证制度吗？·该发行500元面值钞票吗? [博客]俞正声:暗无天日水深火热?·中国唯一女省长低调做人 [博客]大部制:"庙"拆了,和尚咋办·中国新"名片"杨洁篪 |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||
