韩寒：我愿按千字千元的稿费标准，付给高晓松200元。本报记者  吴平摄

　　本报讯　（记者卜昌伟  赵璐苹）从最初的“韩白之争”，到现在的“高韩PK”，韩寒、陆天明、陆川、高晓松等先后卷入了这一事件。高晓松昨天接受采访时称，这已经不是一个单纯的娱乐事件了，超出了自己当初“找茬儿”的界限。韩寒则说自己还没有收到高晓松发来的律师函。

　　高晓松>>
　　已被网友骂了50小时
　　高晓松昨天在博客上刊登文章，称现在已经不是“高韩论战”了，而是自己单身应对“一个战斗力空前强大的团队”，该团队有预谋有组织地搜罗自己的各种“罪状”，将之公布于媒体。但高晓松称，自己决不会退缩，过两天他将亲自揭开事件的真面目。
　　“高韩论战”进行到现在，已经有无数网民及韩寒的粉丝跑到高晓松的博客里进行谩骂。高晓松的计算结果是，自己在网上已经被骂了50个小时了。高晓松认为，有一个团队正在组织收集高晓松入行十几年来的各种大小是非，有知情人士告诉他，这个团队今天将派出一个人以消费者的名义起诉高晓松，诉因是他11年前发表的《恋恋风尘》涉嫌侵权（歌曲结尾用了《最后的华尔兹》的旋律）。高晓松说，可惜这些人找错了对象，要起诉也只能起诉《恋恋风尘》的编曲———吉他手曹钧。
　　昨天，高晓松称不愿再接受采访，律师也不会接受采访，一切都按照法律程序逐步进行。“事情进行到今天，已经不是单纯的娱乐事件了。过两天我将亲自揭露这件事的真相。”

　　韩寒>>
　　只想跟高晓松逗着玩
　　对于高晓松的言论，韩寒立即在博客中完全以反讽的语气回应说，他看了高晓松在博客中发表的文章中后，认为高晓松太敏锐了，“背后骂高晓松的文章都是我策划的。”对于高晓松状告韩寒抄袭之事，韩寒声称愿意妥协。“我愿意支付高晓松千字千元的最高稿费，就是200元……也建议高晓松撤诉，息事宁人。”韩寒说他本人并不厌恶高晓松，“只是觉得他很有趣，逗逗他而已。至于打官司，高晓松必输无疑。”韩寒说，他至今还没有收到高晓松的律师函，“希望他尽快寄过来，我等着。”

　　■律师观点
　　合理使用构不成侵权
　　在韩寒《三重门》中，两位主人公谈起“高晓松的词曲《青春无悔》”，把歌词全文呈现。这是否属于侵权？
　　华烨律师事务所李尧律师认为，《著作权法》规定，有几种情况可以不经著作权人许可、不必支付报酬，但应注明作者和出处。包括个人学习研究、欣赏，介绍评论作品等。
　　北京市世嘉律师事务所范伯松律师和中国人民大学法学院教授王宗玉认为，《三重门》“用主人公的口，说出对已经发表了的这首歌词的欣赏，仅仅是对于一个已经存在的客观事实的真实反映，构不成侵权。”“文中明确指出了这首歌的著作者，这样不会产生任何混淆，所以构不成侵权。”
　　本报记者赵璐苹

　　■背景链接
　　3月24日，著名音乐人高晓松声明，他已委托律师向作家韩寒发去律师函，认为韩寒的作品《三重门》里未经授权引用了他的词曲作品《青春无悔》。高晓松称自己的目的就是“找茬儿”，因为韩寒和他的追随者们骂了自己的朋友陆川。
　　日前，评论家白烨在博客上发表了旧作《80后的现状与未来》，引起“韩白之争”。随后作家陆天明对“韩白之争”发表了看法，陆天明的儿子、导演陆川也站出来批评韩寒。

　　■第三方观点
　　陆天明怀疑整个事件有人策划
　　看着整个事态的发展离自己越来越远，作家陆天明的心情也日渐平静下来。但是昨天邮箱中突如其来的一封匿名信让他幡然醒悟。“来信大致内容是说，从‘韩白之争’到‘高韩之争’，整个事件过程是某著名网站在幕后操纵，其博客频道为了吸引更多博客新客户，实现日点击率大幅度增升，从而采取该策略。”据陆天明介绍，此前，该博客频道编辑先是把他批评韩寒的文章发布在频道首页引起网友关注，等到支持韩寒的网友群起而攻时，编辑就劝陆天明关掉评论版。“倘若我关掉评论版，那么网友要想给我留言的话，必须在留言栏内，而前提是留言者必须先申请一个博客域名，这样才可以在我的留言栏留言。在此过程中，许多新的博客用户就此产生。”
　　陆天明说：“想想我在整个事件中的前后经过，以及该博客频道编辑的两次授意，我突然发现该匿名信说得有点道理。倘若事实果真如此，那整个参与此事件的人岂不都被利用了？我有种被扒光了衣服拉到街上走了一圈的感觉。”但由于没有事实证据，陆天明未对此事做太多评论。
　　由于饱受网友的辱骂，陆天明称，从今天开始，他将删除博客所有具有辱骂和攻击式的评论或留言，“不管是针对韩寒的还是针对我的，我将一律删除。现在确实到了该打扫一下博客环境的时候了。必须让它清静下来，干净起来。”对于儿子陆川的遭遇，陆天明感到愧疚，他说陆川是因为他才遭到辱骂。


    《京华时报》(2006年3月27日第A21版)