［文化批评］“中国式”选秀，一场劳民伤财的骗局

吕绍刚

2007年06月19日07:59 来源：人民网文化频道

【字号大中小】

打印

E-mail推荐:

红楼选秀

■以“草根”、“民主”这些暧昧不明的词汇，去制造舆论噱头，是对公众认知的无耻欺骗，更是对政治与文化双重意识形态不怀好意的投机。

■那些怀着梦想的年轻人，以为自己找到了“不拘一格选人才”的天堂，殊不知，当前的许多电视秀场都是 “凡尔登绞肉机”，自己终究逃脱不了沦为秀场老爷们赚钱工具的命运。

　　怀胎10月，红楼选秀终于 “顺产”出了黛玉和宝钗，但欢呼声似乎无法掩盖嘲笑声与咒骂声――这是一场彻头彻尾的闹剧，已成定局。与此同时，快乐男声步快乐女声后尘，继续着貌似悲情加煽情的表演。不过，有个消息并不好，6月14日，超女短信欺诈第一案开庭。

　　不知从何时起，“秀”这个词，深入电视娱乐节目的骨髓。而且，还创造出了一个“中国特色”：并非单纯展示个人风采，而是与场外观众短信投票紧紧联系在一起，再加上若有若无地走点光，曝点隐私，以及评委老师的刻薄大嘴。

　　策划方和电视台在一个劲地鼓吹，先忽悠选手：来吧，一夜成名不是梦，很拉风；再忽悠观众：请赶快拿起手机，为你喜欢的选手投上神圣的一票。

　　青春选手们，不乏才艺俱佳者。然而，正如有过来人所说，这样的选秀，比的更多是金钱和背景。道理很简单，有钱有关系，可以请足够多的人帮忙炒作，帮忙短信做票。

　　事实上，一次又一次声势浩大的选秀，已催生了一个崭新的行业――做票公司，给钱，就可以用技术手段，帮你把短信票数攒足。

　　家有超女是灾难，已不是什么新闻，一个参选的年轻人，不仅自己要想方设法好好表现，还要动员六大姑八大姨齐上阵，甚至倾家荡产，不以“全民动员”的架式，很难赢得这场“人民战争”。

　　许多专家一再指出，别让秀场沦为名利场。然而，这些不过是徒劳的呼喊。我们看到更多的是一些无良的草包专家在宣称，观众短信决定选手的命运是“草根民主的胜利”――以“草根”、“民主”这些暧昧不明的词汇，去制造舆论噱头，是对公众认知的无耻欺骗，更是对政治与文化双重意识形态不怀好意的投机。

　　一场又一场的秀，秀出了什么呢？秀出的是电视的收视率，是电信运营商，是广告商，是各色小报……综观近些年的娱乐秀，打造出的德艺俱佳、后劲十足新星的有几个？几乎没有，即使那些所谓的前几名，连昙花一现的机会都没有，就黯然消失。

　　那些怀着梦想的年轻人，以为自己找到了“不拘一格选人才”的天堂，殊不知，当前的许多电视秀场都是 “凡尔登绞肉机”，自己终究逃脱不了沦为秀场老爷们赚钱工具的命运。

　　有人说，观众爱看啊，别这么一棍子打死。是的，但观众的这种关注何尝不是电视、网络、纸媒制造出来的？

　　用百度搜索，“红楼选秀”、“快乐男生（声）”，分别可以搜到448万与256万个结果。真是火得不得了，幸亏网络存储是海量的，再多也不怕。反过来也可以想到，这之中，有多少报纸和电视靠的就是“红楼选手拿刀威逼评委”等类似选秀信息填充版面，填充时段，造成了多少的媒介资源浪费？。

　　最近有人关切地呼喊，要把孩子“从网络游戏中抢救出来”。其实，也应该呼喊，把孩子“从秀场中抢救出来”，因为，从目前来看，“中国特色的”电视选秀无非是一场劳民伤财的骗局。

　　 [“文章不代表本网观点，只代表署名作者的个人意见。本栏目为原创稿件，任何媒体如欲转摘或选用，都须取得许可。”]

我要发表留言

匿名发表署名:
留言须知