[文化批评]"天价"国学"处级"班,你想让谁脸红?
吕绍刚
2007年06月21日08:43 来源:人民网文化频道
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
6月18日,武汉大学对外宣布开设“社会中坚”国学班,一年集中学习24天,费用2.8万,舆论哗然。
近年来,在传统文化热与“办班热”的背景下,各式以国学为名义的培训班,也争先恐后,见怪不怪。
耐人寻味的是,武汉大学这次招生对象除了“企业中高层”之外,还特意加了一条“国家机关和事业单位处级以上干部”。
一些企业中高层,由于薪酬体系的原因,有实力对“国学”进行高档消费,但为何又卯上了“处级以上”的国家干部?
很简单,因为办班者心里很清楚:关键不在乎是否“天价”,重要的是谁有能力来为这个“天价”买单――有公家报销能力者,岂能放过呢?
这并非恶意揣度。该班有关负责人说,根据经验,行情肯定会很好。潜台词当然是:销路很好。的确,把所谓的国学“水煮”或“清蒸”拿来卖,当然是要找好市场定位了。
这种班大家一眼就能明白,无非是想赚钱。但办班者的信心满满,估计倒是尴尬了一些“处级以上干部”。因为,文化商人们开始打你们的主意了,实质是在打国家行政资源的主意。
20天时间,与其说去学什么传统文化,经营之道,治国方略,倒不如说是参加一个短期俱乐部:商界政界的各路“英豪”们,给你们提供了一个结交关系的机会,天南海北,一朝相见,都还是“同学”,好办事呢!
主办方则不仅能收取高额学费,还可以赚得一大批现成的“成功校友”,真是一本双赢的“生意经”。
当然,这样说有点赤裸裸,让某些人不太好接受。好吧,那就说学“国学”吧,好听,时髦,有品位,而且还能跟建设学习型社会联系在一起。
就在武汉大学这个“处级”班见诸报端的同一天(6月19日),世界银行出台了一份报告:《发展终身学习 提高中国竞争力》,在肯定中国教育取得巨大进步的同时,也对中国终身学习体系的建立表示了忧虑。
国务院发展研究中心副主任李剑阁在前言中指出,中国要建设学习型社会,面临的首要问题是学习资源供给严重不足。就非职业教育类说,“一方面是各类培训班、速成班名目繁多,在收费、资质、质量等方面缺乏必要的规范,而另一方面,真正面向农村居民、下岗失业职工等群体的收费低廉而实效明显的培训却严重不足。”
如此说来,这样一个利用国家教育资源、教育目的可疑的国学班,对建设学习型社会来说,除了抢占教育资源,搞创收,还剩下什么呢?
而且,这样一个标榜“社会中坚”的“天价国学班”,还一定程度上扭曲了社会价值观、知识观与和谐观,对政府官员形象也是一种损害,让人脸红。
但愿,同时也相信,没有一个“处级以上”官员会好意思以公家报销方式去参加这么一个班。
[“文章不代表本网观点,只代表署名作者的个人意见。本栏目为原创稿件,任何媒体如欲转摘或选用,都须取得许可。”]
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| (责任编辑:文松辉) |
| 更多关于 国学 的新闻 |
| · 人民日报:袁行霈论国学究竟有什么用 · 袁行霈:国学究竟有什么用? · 国学热:“乍暖”是否“还寒”? · 国学“快餐化”是时代必然 · “国学快餐”可以休矣 · “国学热”中的是是非非 · 吉林:“国学大讲堂”座无虚席 · 国学研究焦点:儒学的价值及其现代化 · 国学中的公正价值观 · 国学为现代化提供深厚的思想资源 |
| 相关专题 |
| · 人民网文化记者专栏 · 文化批评 |
热图推荐 |
|||
|
| ||
|
| ||
播客·视频 |
|||
|
|
||
小编推荐 |
| ·[文化]文化的天空 怎能不见国旗? ·[文化]"超女"与黄永玉齐飞 凤凰古城太"闹" ·[文化]批评:公款应退出 莫让公祭变公害 ·[文化]公祭风盛行 过半公众认为政府不该公祭 ·[文化]文物局首位关注:靖安东周墓葬正式发掘 |
频道精选 |
||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||
|
·[悦读]热点电子图书免费看 |
||||||||||||||||||||||
|
[论坛]李金华审计长让我心疼·一语惊坛(6月27日) [访谈]人民日报驻港记者吴长生谈香港回归这十年 [访谈]我在“悲哀”和“恐惧”中采访“黑砖窑” [辩论]南京政府管房价是不是在“开倒车”? [博客]胡锦涛讲话看共产党就是让自己不乐观·小平文革日子 [博客]中央领导你咋批示得过来·中国贪官们神奇藏钱术! |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||










