[文化批评]千字千元  《报告文学》不如死去

    只要交钱就可以在国家级刊物上刊登大篇幅的文章，千字千元，明码标价。对于这样一家杂志我们很难与文雅的《报告文学》联系在一起。可这样的事情还是发生了。（中国青年报11月20日）

    曾经备受推崇的《报告文学》竟然落到靠拉广告，写软文度日，这让我们感慨万千。在我们这样一个浮华烦躁的时代，所有与文学有关东西似乎都有些水土不服。

    如果说前几天《译文》的离去还有些壮士扼腕的悲壮，《报告文学》的存在则有些苟延残喘的味道。文学是高雅的艺术，文学期刊是公众精神的家园，我不知道沾染上了铜臭的《报告文学》是不是还能做到洁身自好。

    在中国的文学史上，报告文学曾经绽放过，辉煌过。魏巍的《谁是最可爱的人》曾感染了千万人；徐迟的《哥德巴赫猜想》被誉为中国改革开放的“报春花”。可步入90年代后，除了《中国农民调查》等少数作品称得上是报告文学作品外，更多的报告文学作品则被当成了小说来写，失去了其时代气息和真实的力量。 

    “小说把假的写成真的，报告（纪实）文学把真的写成假的。”这其实正是报告文学发展的真实写照。在文学遇冷的今天，文学期刊市场的低迷很正常。杂志销量少，读者少，运营成本逐年加大，其实类似于《译文》、《报告文学》这样的传统文学刊物还有很多。可这并不足以成为《报告文学》卖版面、拉广告的理由。因为这种行为所抹黑的绝不是一本杂志，而是高雅的文学艺术。

    《报告文学》应该是紧跟时代的文学，应该是一个时代的记录者。我终于找到了报告文学作品水平越来越差的症结，《报告文学》作为报告文学的一个重要阵地尚且如此，其他的文学期刊很难想像。报告文学没有向我们报告这个时代，而是被这个时代同化了，失去了其独立思考的习惯，失去了其批评的锋芒。

    莎士比亚说“TO BE OR NOT TO BE，这是一个问题”。《报告文学》与其像市侩一样的活着，还不如像《译林》那样壮烈的死去。

     [文章不代表本网观点，只代表署名作者的个人意见。]