“选秀”别沾过多铜臭
陆天明
2007年06月04日01:02 来源:人民网-《人民日报》
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
|
我并不反感“选秀”节目,一度甚至还是“超级女声”比较早的铁杆儿观众之一。不过,当时我就担心一件事:在“选秀”中普遍存在的“短信票选”会不会过于商业化?隐藏在幕后的那些商业动机会不会像一只无形的手,最终左右了这些孩子们的人生旅程,并进而伤害、误导一些年轻人?
两年过去了,我很遗憾地看到,我的担心不再是“杞人忧天”,在各种“选秀”活动中,果然有一批很有才华的年轻人因为“票数不够多”而落选,有时候,他们的被淘汰,让评委都感到无奈和难过。
表面上看,“短信票选”是一个尊重观众意见的互动环节,实际上,这里面的商业目的十分明显。现在看来,它确是电视台和电信公司的一个联合挣钱的重要手段。很多时候,获得短信票数的多少,取决于众多非艺术因素,甚至和选手的艺术水准几乎没有关系。
“短信定终身”的直接害处就是,让这些年轻人在艺术之路的起点上,就要为自己家庭的人际关系(能找到多少发短信的人)和经济实力(能找到多少钱买投票用的卡)而焦虑。它使年轻人一场原本美好的艺术梦,过早地沾染上了铜臭、权术和阴谋的气息。
记得“短信票选”刚出现时,大家还都很新鲜,也有人积极参与,还有人为此欢呼过“民主和庶民的胜利”。可惜,现在,我们听到的故事大多是这样的:一个母亲痛苦地承认,为了给女儿拉票,家里已经东拼西凑花了十几万元,她感慨“家有超女是灾难”;一家媒体报道,目前社会上存在着一个“刷票族”,有几十家刷票公司在幕后操纵,只要付钱,这些公司就能通过他们掌握的“科技手段”替选手投票。
消息是真是假,我无从判断,但有一点,我却是坚信不疑的,那就是,这些电视台之所以那么热衷于“选秀”,热衷于“短信票选”,其用意恐怕不完全是要给广大青少年提供一个展示艺术才华、实现人生价值的舞台,操作过程中散发出来的那种铜臭味已开始伤害到电视的公信力和形象了。
(作者为中国作家协会主席团委员)
人物素描为马国英绘
《人民日报》 (2007-06-04 第11版)
| (责任编辑:唐述权) |
热图推荐 |
|||
|
| ||
|
| ||
播客·视频 |
|||
|
|
||
小编推荐 |
| ·[文化]帕慕克辟谣:我从不曾流亡 ·[文化]"动画偶像"的时代变迁 ·[文化]关注网络世界的心灵沟通 ·[文化]恰同学少年:艺术创新与革命题材结合的典范 ·[文化]清东陵旁响起爆破声 非法采矿危及世界遗产 |
频道精选 |
|||
|
|
||
|
·[批评]<牡丹亭>票价过万 艺术岂能如此豢养 ·[悦读]文化名人掌故 公审“四人帮”纪录 ·[话题]我心目中的英雄 <西游记>演员海选 ·[专题]打捞"南海一号" 5·18聚焦中国博物馆 ·[人物]汪曾祺逝世十周年 谭鑫培:京剧世家梨园 |
|||
|
[论坛]"安徽之痛"与未来之路·股市前景忧喜谈 [访谈]民政部官员谈残疾孤儿手术康复计划 [访谈]再就业网上座谈会·澳大利亚大使谈澳中关系 [辩论]你认可海选出的“红楼梦中人”吗? [博客]黄菊副总理慢走我们会牢记叮瞩·黄菊最后的记忆 [博客]温总理要教官员吃饭到啥时·王朔爆谢东私生为徐静蕾 |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||











