圆明园：该保护还是该复建？

　　近日，演员成龙向圆明园捐赠了“新十二生肖兽首”，这些新兽首将在圆明园遗址公园展出。每当有涉及圆明园的话题出现的时候，圆明园应如何保护的问题都会引起关注。圆明园到底应该复建还是进行遗址保护，又引发了大讨论。

　　保护说

　　凤凰空间建筑文化出版中心策划总监王博：假古董的暴发户心态就不要忽悠了。残存的可敬畏的场所感，以及可教育后人的历史厚重感才是最重要的。

　　《中华建筑报》原主编罗竖一：在1.28亿中国老百姓的温饱都成问题的大环境下，打着任何旗号的大兴土木都是劳民伤财。何况所谓的重建无法恢复真正意义上的原貌。

　　网友skier77_l86：南大赵辰教授在谈到澳门大三巴牌坊时说，如此保留原有废墟的做法比起将教堂建筑完全重新复原实在要高明许多。这一做法，意味着对城市历史的完整展示，也意味着传统适应今天的生活。

　　修复说

　　中国圆明园学会学术专业委员会委员刘阳：任何讨论圆明园的问题，我们要搞清楚是石头的部分，还是包括其他98%的部分。适当对一些非常精品的建筑而且非1860年英法联军焚毁的建筑进行重建，对圆明园是有好处的。

　　网友晋江緣：修复是最好的保留。那么美好的东西被英法联军烧掠，修复是最生动、最有说服力的，又可以为现代服务，一举两得，何乐而不为呢？

　　网友古冬：历史在心中不在荒园里。让那些强盗看到我们重建和复兴的能力。

　　网友德云小凡：可以复建部分建筑，第一警示后人，勿忘国耻；第二让后人看看这座“万国之园”到底是什么样子的。

　　建议

　　中国圆明园学会副会长、清华大学国家遗产中心主任吕舟：眼下最好的保护方式是为圆明园遗址“申遗”。圆明园遗址集中国园林创作之大成，反映了中国封建社会末期的审美趣味、园林设计思想、建筑工艺水平、历史文化等。从其反映侵略者对圆明园的劫掠和破坏，引发中国社会深刻变革的角度而言，它是重要文明、文化发展的见证，与重大历史事件相关。这些与世界文化遗产价值标准相符。

　　《科技日报》新闻中心主任记者赵雪：建一个博物馆就能解决问题。就建在圆明园公园里，对游园的人免费开放，让公众身临其境地了解研究进展和收藏，也可为研究人员提供交流平台。商报记者王昊