分享到人人
分享到QQ空间“希望有关人士和拍卖公司尊重法律，尊重他人权利，立即停止侵权，不得举行有关研讨会和拍卖。否则我会亲自走向法庭，维护自己和家人的合法权利。”
前天，针对 “钱钟书私人书信将于6月22日拍卖”的消息（详见本报5月23日D4版），我国著名的作家、翻译家、钱钟书的遗孀杨绛发表正式声明，坚决反对这场拍卖。
这些东西到底该不该拍？又能不能拍？情，法，各执一词。
一直配合采访的拍卖方、北京中贸圣佳国际拍卖有限公司执行董事殷华杰，昨天也不胜其扰地关闭了电话。此前，他在接受本报记者采访时曾表示，没有料到杨绛会对拍卖有如此大的反应。
截至昨晚10点记者发稿前，该公司网站的首页上依旧挂着22日专场拍卖的消息，也就是说，公司并未正式取消这些书信的拍卖。
杨绛的态度
坚决而严厉
“此事让我很受伤害，极为震惊。我不明白，完全是朋友之间的私人书信，本是最为私密的个人交往，怎么可以公开拍卖？个人隐私、人与人之间的信赖、多年的感情，都可以成为商品去交易吗？年逾百岁的我，思想上完全无法接受。
对于我们私人书信被拍卖一事，在此明确表态，我坚决反对！希望有关人士和拍卖公司尊重法律，尊重他人权利，立即停止侵权，不得举行有关研讨会和拍卖。否则我会亲自走向法庭，维护自己和家人的合法权利。
希望有关部门维护公民的‘通信自由和通信秘密’这一基本人权。”
以上这段话，是杨绛前天发表的声明。
将于6月22日举行的“钱钟书书信手札专场”拍卖，涉及钱钟书一家书信及手稿等共计110件作品，手稿包括钱钟书207页笺纸钢笔《也是集》手稿，杨绛6页《干校六记》校勘等重要的文学研究资料；书信包括60封钱钟书毛笔书信，8件钱钟书钢笔及圆珠笔书信，12封杨绛钢笔书信，6封钱瑗钢笔书信等。
有钱学专家在见过这批手稿后表示，其中最有价值的是钱钟书书信部分。书信内容既有钱钟书、杨绛关于稿件出版的种种细节，又有对于事件看法、对于他人直抒胸臆的表达，这些观点在著作中甚少提及，因而真实反映了钱钟书性情、情趣及为学做人，是解读钱学的宝贵资料。
这些书信多是钱氏一家与香港《广角镜》杂志社总编辑李国强的书信往来。
在此前，杨绛已经电话联系李国强，质问他为何要这么做。李国强对此的唯一答复是：拍品由朋友送出，他对此一无所知。
各种法律法规
搅在了一起
拍卖钱钟书与杨绛书信一事，昨天引起了各界更多关注，其中央视还就此事采访了众多法律界、拍卖界人士以及读者。
中央财经大学拍卖研究中心名誉主任王凤海认为，这些书信手稿的著作权属于钱钟书和杨绛，但物权已经属于其目前拥有人。当两项权利发生冲突时，应坚持物权优先的原则。
物权和著作权，在这件事上搅在了一起，也比较复杂。
浙江天册律师事务所律师姚小娟表示：“作品手稿原稿的部分，我认为拍卖是可以进行的。因为《干校六记》这些作品已经出版公开了。拍卖的行为只是物权上的一个转移，不涉及著作权上的侵权。书信里，现在已经公开的这一部分，因为之前没有公开，那么可能会涉嫌侵犯著作权里的发表权，但是没有公开的那部分，我认为拍卖是可以继续进行下去的，这个从著作权的角度来讲是不构成侵权的。”
相比复杂的法，法外之情就要清晰许多。许多网友站在道德的角度支持杨绛，认为书信中的内容是出于朋友间的信任，不该用以交换金钱。
在清华大学法学院副院长申卫星看来，信件是私人之间基于信赖而进行沟通的工具，应该受到公共道德和善良风俗的限制。公开拍卖中必然泄露钱钟书与杨绛的信息，必然会侵害到两位先生的隐私权。
北京大学中文系教授张颐武对此事提出了更深的思考：“从研究者来看的话，拍卖当然也是一个收集整理名人手记、手稿的重要方面。因为第一手资料确实非常珍贵，但是这个方面不能以侵害著作权人乃至于他的家人隐私权为代价。这两者怎么平衡？一方面是社会公众，包括研究者、读者都有兴趣来了解钱先生的思想、钱先生手稿里所表现的那些内容，但另一方面这种表现又不能够以侵害他人的权益为代价。所以这两者需要一个平衡，这个平衡最终需要有法律的判断，同时也有伦理和道德的判断。”
(来源:钱江晚报)
