220万未经授权作品下架 网络侵权会否故态复萌？

220万！这是赶在网络音乐版权“生死线”前，由各家第三方平台主动下架的作品数量。据国家版权局发布数据，截至7月31日，全国共16家直接提供内容的网络音乐服务商，主动撤下此前未经授权传播的音乐作品。数据一经发布，乐观者说“重拳砸出实效”，这对我国网络音乐重建版权秩序、推动良好运营生态，具有深远意义。

但我以为，更浓烈的情绪里，应该有震惊，有惭愧，有担忧——为撤档的220万首音乐作品震惊，在三令五申强调版权、三番五次开展整肃的如今，仍有海量侵权行为存在；为下线的涉及网站之广而惭愧，国家版权局数据显示，此次主动下架产品的第三方平台共16家，其中百度音乐撤下64.2万首，一听音乐60余万首，多米40余万首，唱吧29.8万首，九酷音乐14.2万首，喜马拉雅2.8万首，阿里音乐2.6万首，腾讯2.37万首，考拉FM1.5万首，豆瓣8563首，酷我6089首，酷狗5088首，荔枝FM1288首，网易云音乐642首，音悦台319首，乐视178首，常用音乐平台几乎无一幸免，尤其是BAT（百度、阿里、腾讯）这互联网三巨头悉数在列；担忧的是，音乐的知识产权已有保护伞，那么文字与视频作品何时才能走出重灾区？一次“剑网2015”的行动能以重拳砸出成效，那么当集中行动归于常态化，网络侵权会否故态复萌？

打开手机朋友圈，太多的微信号还在乐此不疲地做着传统媒体与传统内容的“搬运工”。当复制、粘贴成为习惯，一方面网络转载沦为著作侵权纠纷的高发区，而另一方面几乎所有的侵犯名誉权、隐私权以及网络谣言事件，网络转载都是推波助澜、扩大事态的帮凶。

业内人士估算，若数字音乐付费全面启动，相关市场规模可达100亿元。那么文字和视频作品呢？被侵权黑洞吞噬的产值谁来埋单？

(本报首席记者 王彦)