分享到人人
分享到QQ空间
滕王阁夜景（资料图）
现代快报：“名楼假古董”申遗是对历史的大不敬
名楼打包申遗，这消息昨日一经媒体报道，批评声居多。为什么申请“世界文化与自然遗产”这样大好的事情，舆论反响这么糟糕？
涨价，与申报世遗挂起钩来，似乎就顺理成章得多。一旦申遗成功，则涨价更是理直气壮，仿佛免费或者低价让百姓享受老祖宗留下的遗产，显得不够恭敬。我们看看几个世遗景区的涨价史——张家界： 2005年158元涨至245元；九寨沟：2002年从108元涨至145元，2005年提高到220元；黄山：2005年80元钱涨到130元钱，2009年调整到230元；福建南靖土楼：2009年50元涨至100元。申遗涨价成为中国一大现象，实乃个别地方囿于功利性怪圈不能自拔。
十大名楼联合申遗，看起来是一次学术性的举动，但最终是由各景点所在地的市长们签署宣言，不难理解，申请书中的每个字眼也都蕴藏着地方的利益考量。所谓利益考量，不外乎两个方面，一个是名楼借以提升名气，打的是门票涨价、推动旅游经济的牌；另一个藏在暗处：申遗成功，或可成为地方领导人的“申遗政绩”，唱的是官员沾光、民生买单的戏。
我们要看到申遗的背后，是成本难以控制的弊端。从媒体公布的数据来看，河南登封的“天地之中”申遗政府9年花费了8亿，五台山光景区整治搬迁等费用就花了8亿元，而“中国丹霞”申遗价码则升高到了十几亿。各地政府在申遗上的花费可谓不遗余力。天价申遗，最后要用民众的门票、纳税人的财富来买单。得失利弊，权衡尤难。
此外，由于世界遗产原真性和完整性的要求，申请项目几乎都要花巨资修缮和让路。媒体爆出的庐山申遗将万人大搬迁，就遭到舆论的强烈批评。“申遗”变成地方的“形象工程”和“涨价工程”，运作成本和公共资源的浪费也不可避免。如此劳民伤财的申遗，既是对历史的不敬，也是对文化的不敬，更是对人民的不敬。申遗热必须要泼冷水！
 |  |
