郭海鸿

　　如果我的感觉不会太离谱的话，可以这么说，在我们身边的文学圈子里，这些天里关心“诺贝尔文学奖”的人不太多，一如过去那种在开奖前的日子里踊跃猜测、分析的热烈话题，似乎没怎么出现。我特别留意了两个我所加入的文学类的微信群，一400多人，一个500多人，这两天都没有人谈，貌似很淡定。其中一个是全国范围的，汇聚一线实力作家的群，昨天上午有人转了一条件关于“诺奖赔率榜”的帖子，只有一个人跟评打趣 “没有我的名字，飘过”，帖子随后迅速被淹没。

　　诺贝尔文学奖，一直被视为当今世界文学的第一高峰，也或叫第一大奖，它傲视群奖的权威，显然暂时是无以替代的。我原意认为，诺奖话题不热烈，仅仅说明圈子里的人们关注点分散了，不再专注于同一个热点，并不等于这个奖项被冷落或边缘化了。

　　不过，说到“赔率榜”，也蛮有趣的，有人这么说道：我讨厌所谓的赔率榜，因为这种竞猜、押赌，我感觉诺贝尔文学奖被丑化了。

　　这么一说，并非没有原由。诺贝尔文学奖的权威性原本来自她的“神秘”色彩，没有所谓的长名单、短名单，更不会对外公布评委组成人员，至于说“候选作品”、“提名作家”，更是绝对保密。据说，30年后，才知道当年是哪几个人进入过角逐，曾经被评委们反复掂量，最终是如何一个定夺的过程。因此，我们常常听说的，谁谁谁曾经入围诺贝尔文学奖，类似这样的说辞，都是不合乎真实的。然，一个世界性文学奖，被几家超霸气的博彩公司所关注，显然，对奖项本身来说，提升的是含金量，而非铜臭味道。

　　有意思的是，连续N年来，博彩公司赔率榜上出现的作家名单，与获奖情形越来越接近，甚至有多次被博中，命中率越来越高，这说明，人家不是胡猜的，他们专业的分析，搞不好超过了文学界本身——他们不单单要过滤、甄别、比对每一年的评奖“玄机”、“取向”，更要对这些分布各种意识形态背景，携带各种文化基因的作家和作品进行深研细读，要启动庞大的资源来完成这项工作——评委们安安静静关门评审，门外却有几个团伙在调集千军万马忙活。想象起来，真有些儿好玩。

　　至少，在种种因素的局限下，我们中国读者视野有限，这些诺贝尔文学奖“赔率榜”上的名单，对很多普通读者而言，有些作家听都没听过，更别说读过他们的作品（我本人就是一个孤陋寡闻者）。也之所以如此，常常在听到诺贝尔文学奖新科得主的名字时，我们会目瞪口呆。比如去年，白俄罗斯女记者兼散文作家斯韦特兰娜·阿列克谢耶维奇获诺贝尔文学奖，我们是一头雾水，对这个名字太陌生了，因为她的“非虚构”作品的小众，中国图书市场即使有过译著出版，流通也非常有限，尽管“因为她丰富多元的写作，为我们时代的苦难和勇气树立了纪念碑”，我们还是觉得太突兀了。

　　对诺贝尔文学奖来说，这些博彩公司的赔率榜，其实是一个最好的预热，如乡村大戏的闹场，也是许多世界级作家的“普及榜”，通过它，我们可以顺便熟悉一些“稀奇古怪”的名字，在一些老面孔里，发现一些新名单。对于出版商来说，更是一份商业通知单，关心它就是关心发财的商机。有文章说，这个赔率排行，不是“读书读来的”，如果真是这样，我更感惊奇。不读书就把世界范围的作家强力阵容排个七七八八，果然让人服气。实际上，赌马、猜球可以根据天气、惯例等做“预测”，文学奖估计不能套用这一技术。

　　“你为什么不关心诺贝尔文学奖”？这样的提问，也很有可能被一些人嘲笑——很长时间以来，有那么一个说法，认为诺贝尔文学奖是被某一类偏见所左右的奖项，不值得推崇。当然，我们不反对这种疑义，毕竟任何一种奖项，都有它的价值参照，包括学术上的，文化上的，但是，并不因此影响我们对它的尊重、认可。可以这么说，诺贝尔文学奖是让我们了解世界文学成就，领略世界文学气质的最可靠的一个路径之一。至少，作为读者，我们很感谢有这个奖，因为它，让我们知道了那么庞大的作家明星阵容，为我们贡献了璀璨的获奖作家的著作书单。因此，除了赔率榜制造的小小娱乐感外，我们关心诺贝尔文学奖，更多的是庄重和敬意。

　　在今年的赔率榜上，除了村上春树这个老运动员，还有中国作家的身影，阎连科、北岛——无论这个赔率榜的“押中率”有多高，我们还是很有期待的。至少，我无理由不关心中国作家在这个奖项上的表现，既然赔率榜充满了不确定性，同时也一定具备了无限的可能性。

分享让更多人看到