分享到人人
分享到QQ空間
滕王閣夜景（資料圖）
現代快報：“名樓假古董”申遺是對歷史的大不敬
名樓打包申遺，這消息昨日一經媒體報道，批評聲居多。為什麼申請“世界文化與自然遺產”這樣大好的事情，輿論反響這麼糟糕？
漲價，與申報世遺挂起鉤來，似乎就順理成章得多。一旦申遺成功，則漲價更是理直氣壯，仿佛免費或者低價讓百姓享受老祖宗留下的遺產，顯得不夠恭敬。我們看看幾個世遺景區的漲價史——張家界： 2005年158元漲至245元﹔九寨溝：2002年從108元漲至145元，2005年提高到220元﹔黃山：2005年80元錢漲到130元錢，2009年調整到230元﹔福建南靖土樓：2009年50元漲至100元。申遺漲價成為中國一大現象，實乃個別地方囿於功利性怪圈不能自拔。
十大名樓聯合申遺，看起來是一次學術性的舉動，但最終是由各景點所在地的市長們簽署宣言，不難理解，申請書中的每個字眼也都蘊藏著地方的利益考量。所謂利益考量，不外乎兩個方面，一個是名樓借以提升名氣，打的是門票漲價、推動旅游經濟的牌﹔另一個藏在暗處：申遺成功，或可成為地方領導人的“申遺政績”，唱的是官員沾光、民生買單的戲。
我們要看到申遺的背后，是成本難以控制的弊端。從媒體公布的數據來看，河南登封的“天地之中”申遺政府9年花費了8億，五台山光景區整治搬遷等費用就花了8億元，而“中國丹霞”申遺價碼則升高到了十幾億。各地政府在申遺上的花費可謂不遺余力。天價申遺，最后要用民眾的門票、納稅人的財富來買單。得失利弊，權衡尤難。
此外，由於世界遺產原真性和完整性的要求，申請項目幾乎都要花巨資修繕和讓路。媒體爆出的廬山申遺將萬人大搬遷，就遭到輿論的強烈批評。“申遺”變成地方的“形象工程”和“漲價工程”，運作成本和公共資源的浪費也不可避免。如此勞民傷財的申遺，既是對歷史的不敬，也是對文化的不敬，更是對人民的不敬。申遺熱必須要潑冷水！
 |  |
