十大名樓大盤點 打包申遺是保護還是逐利？【15】

岳陽樓（資料圖）

   名樓申遺 眾說紛紜

    打包申遺一事在網上也引來諸多議論，許多網友認為十大名樓共同申遺的前景並不樂觀。更有網友晒出部分名樓的“翻新重修”日歷，吐槽“歷史名樓”不過是一個“歷史樓名”，“除了名字是老的，其他的都是新的”，建成於2001年的南京閱江樓隻有11歲。也有人質疑名樓申遺的背后也許是商業利益作祟。

    微博網友“十二玉樓在帝都”表示“不反感申遺，更多擔心的是申遺漲價的意圖”。

　　@林深似海：申遺事小，傳承事大。天一閣在走向世界的同時，更需要走近百姓，把藏書文化發揚光大，讓老百姓人人愛讀書。這才是天一閣申遺活動的目的所在。

　　@SHIROKUMA棒：寧波的“書藏古今，港通天下”的口號，前一句說的就是天一閣。作為藏書樓，天一閣代表的更多是一種文化的傳承。最重要的不是結果，而是天一閣作為寧波歷史悠久的文化遺產，能在大家心中留下什麼。當然也希望通過申遺，讓大家對文化遺產的保護與傳承真正重視起來。

　　@格雷伍茲：歷史上的黃鶴樓屢建屢廢，人們今天見到的黃鶴樓，是上世紀80年代以清同治樓為藍本重建的。現在的滕王閣是1985年依照梁思成所繪的《重建滕王閣計劃草圖》重建而成。而南京的閱江樓則是到2001年才建成開放，年僅11歲也來申遺，太夸張了吧。

　　@低調的油菜花兒：其實不管什麼樓，是否申遺，最重要的是好好保護，然后票價更加親民，讓更多老百姓了解古人的智慧和文化底蘊。

　　@劉小木：所謂十大名樓，經歷過若干天災人禍，估計沒幾座是歷史遺跡了吧？由此可見，“名樓”貴在“樓名”。隻岳陽樓三字，便意象萬千了。所以，今人對待古人留下的歷史文化遺產如能足夠尊重，充分繼承，發揚光大，少一個世界遺產的名分，又怎會減去岳陽樓的一分聲色？

　　@搶注了了了：文化遺產的保護，最重要的是原真性，這在《關於原真性的奈良文件》和《實施世界遺產公約操作指南》等一系列國際文件已經規定很清楚了。80年前，天一閣連同邊上的月湖，一起申遺，還靠譜。如今面目全非的天一閣，已被拆成無人區的月湖居民區，靠什麼申遺。