劇組、網友舉証駁"陳凱歌父親代拍《霸王別姬》"--文化--人民網
人民網>>文化>>媒體聯播

劇組、網友舉証駁"陳凱歌父親代拍《霸王別姬》"

萬旭明

作家、張國榮影迷“的灰”則爆出大量《霸王別姬》片場舊照,詳細記錄了陳凱歌指導張國榮、鞏俐等人拍戲的場景。27日,影評人周黎明就連發數條微博“辟謠”:“《霸王別姬》后的作品都不如它,所以《霸》不是陳凱歌拍的。
2013年01月30日08:28    來源:長江日報    手機看新聞

  

  陳凱歌

  記者萬旭明

  《無極》、《趙氏孤兒》、《搜索》,近年的幾部作品讓陳凱歌名聲碎了一地,曾經的“第五代導演”中,他幾乎成了最不得人心的一位。但近日爆出的“其父代拍”傳聞,恐怕還是陳凱歌中過的最重的一槍了。

  對此,陳凱歌方面始終堅持“不會做出任何回應”,但隨著傳聞的逐漸升溫,各方人士紛紛挺身而出幫陳導辟謠,有劇組成員証實“陳懷皚當時已患癌症住院”,影評人周黎明也稱該帖“沒有一點可以拿上台面的証據”,看來陳凱歌這次挨批有點冤。

  爆炸式揭發

  網友:《霸王別姬》不是陳凱歌拍的

  25日,天涯網友“晴朗1997”發帖稱“《霸王別姬》不是陳凱歌拍的!”網友在該帖子中稱:“陳凱歌唯一拿得出手的作品是《黃土地》和《霸王別姬》,可這兩部都是他人心血,自己虛挂導演頭銜。”其中,《黃土地》是農村題材,色彩出眾,正是張藝謀的風格,“陳凱歌之后有延續同一風格的電影嗎?沒有!《黃土地》是張藝謀的心血,但導演署名是:陳凱歌。”《霸王別姬》則是其父陳懷皚“用自己的精力和影響力,拉攏了當時最豪華的制作班底和演員,還請來了張進戰做執行導演輔助,親到片場,擔任藝術指導,一手一式地指導陳凱歌”。該網友更指“陳老嘔心瀝血,一年之后就撒手人寰,可是陳凱歌水平有限,一點皮毛都沒有學到,《霸王別姬》后再無佳作”。

  言論一出,天涯該網帖點擊率已破13萬,微博中關於此事的討論更是一直未休,有網友做恍然大悟狀:“難怪《無極》、《趙氏孤兒》跟《霸王別姬》差了那麼多。”也有人表示“不相信”:“要是真的能瞞那麼久?一部電影那麼多人參與,能買通那麼多人保密?”

  考據式辟謠

  劇組演員:

  開拍前,陳懷皚已患癌住院

  陳凱歌目前正在籌拍新片,對於“代拍”傳聞自是置之不理,網帖發出后,其工作室宣傳總監宋平隨即表態:“導演不會就此事做出任何回應。”但26日,劇組演員、制片人、影迷紛紛站出來力挺陳凱歌,証明謠言荒謬。

  宋平舉証稱,《霸王別姬》是1992年2月26日開機,陳懷皚在2月24日查出肺癌,隨即住院2年,身體狀況不允許陳老執導一部電影。

  片中“小豆子”(少年程蝶衣)的扮演者尹治也直斥傳聞“胡說八道”,他回憶道:“老爺子(陳懷皚)就是偶爾來片場看看,並沒有對拍攝指手畫腳,聽說他那時身體已經很不好了。”

  《霸王別姬》制片人之一白鈺則証實,陳懷皚當時身體不好,隻有幾個重頭戲才去現場,通常隻搬個板凳坐在陳凱歌身邊看。因為既懂電影又懂戲曲,所以陳懷皚在片中的主要作用是協調戲曲演員。

  作家、張國榮影迷“的灰”則爆出大量《霸王別姬》片場舊照,詳細記錄了陳凱歌指導張國榮、鞏俐等人拍戲的場景。

  推理式辟謠

  周黎明:再無佳作不是証據

  陳凱歌“代拍”?流言傳出后,電影圈內人士的第一反應多是“無稽之談”、“稍有電影常識就知道是假話”,但關於這一事件的討論並未就此打住。

  27日,影評人周黎明就連發數條微博“辟謠”:“《霸王別姬》后的作品都不如它,所以《霸》不是陳凱歌拍的。按此邏輯,《公民凱恩》肯定不是奧森·威爾斯拍的,因為之后作品均無此成就。這個帖隻有推理和傳言,沒有一點可以拿上台面的証據。”

  至於為何《霸王別姬》之后陳凱歌再無佳作,作為《霸王別姬》的編劇之一,蘆葦曾在媒體採訪中表示十分理解,在他看來,《霸王別姬》組建了當時中國最好的制作班底,那也是陳凱歌創作狀態最好的時候,天時地利人和之下產生了這部經典,而自此之后,陳凱歌開始探索拍攝商業片,狀態也隨之下滑。

  在一次電影編劇高研班的討論中,蘆葦也曾指出陳凱歌在創作上的缺陷:“陳凱歌寫的一個情節片就是《和你在一起》,充滿了劇情缺陷,結束的時候,他不是按情節劇的要求寫,他走偏了。他不懂情節片的結構,沒有受過訓練。”而在《霸王別姬》中,兩人的合作恰好避免了這樣的缺陷:“我特別注意情節敘述,而凱歌是一個非常有詩意的人,我們倆合作是取長補短。”

  懷疑與無稽間的界限

  【記者手記】

  自方舟子指控“韓寒代筆”后,網友的懷疑精神徹底被激活了。如果在合理、理智的范圍內,懷疑當然是值得鼓勵的。但可惜的是,“懷疑”往往被“無稽之談”取代,又被“人雲亦雲”綁架,到最后成了一場莫須有的狂歡。

  先來看看天涯網帖的指控,“《黃土地》之后,陳凱歌所有的作品,有和《黃土地》延續同一風格的電影嗎?沒有!!!這意味著什麼,大家心裡應該清楚了”。一個指控,通篇沒有舉出任何人証物証,全憑主觀推斷,這樣的“爆料”怎能輕信?

  再來看看網友的反應,天涯原帖點擊率已達13萬次,回復也多達400余次,但網友回復多數是“火前留名”、“原來如此”,似乎沒人關心真偽,也不願停下來甄別真偽,大家想做的只是“留名”。

  今天有“陳凱歌代拍”,明天或許會有網友爆料“《活著》不是張藝謀拍的”,人人都能用微博發聲的年代,造一個熱點太過容易,到最后往往是,始作俑者不見蹤影,圍觀網友紛紛散去,哄鬧一場毫無意義。或許我們應該思考,“火前留名”留下的究竟是什麼?(記者 萬旭明)

 

(責任編輯:溫璐、許心怡)


24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖