記者：在您看來，目前的傳統村落保護有什麼特點？

　　潘魯生：從目前有關研究與調研成果來看，傳統村落保護正在推向深入，一是從物質形態的建筑向非物質形態的文化內容深化，從傳統的村落樣態向內部治理結構、禮俗維系、文化傳播、產業樣態等縱深層次深化﹔二是從靜態的標本式的緊急搶救向可持續化的發展轉化﹔三是村民的立場和需求、政府的決策和作為、專家的研究和建議、公眾的認識和參與，被更加充分地融會在一起，逐漸形成大家共識和合力。

　　記者：您認為傳統村落保護存在哪些主要問題？

　　潘魯生：一段時期以來，傳統村落遭遇歷史性的老化，也遭到破壞性開發。當前，有一個更加致命的問題，就是傳統村落本身的空心化空巢化，觀念改變了、習俗消失了、人去樓空了，照此發展，還會產生相似的后續問題，最嚴重的是失去家園的歸屬感。從這個角度看，目前我們對傳統村落村民的關心和保護還不夠，國家需要在政策扶持和配套措施上，更好地解決傳統村落的空心化問題。具體可對空殼空巢村落進行內容補濟，發掘盤活農村文化資源，激活農村文化活力。可以開展傳統村落文化宣傳，增強村民的文化優越感，專家學者可以組織志願者，幫助開展鄉村口述史整理，修家譜、族譜，留存村落記憶，增強傳統村落的凝聚力。同時，可適度發展以村民為主體的鄉村游，但要有文化保護意識，讓村民享受傳統村落保護的紅利，增收致富，對於舍大義逐小利、殺雞取卵式的旅游開發則必須叫停。

　　值得注意的是，傳統村落保護還存在對接不夠的問題，需要把專家角度轉化為村民需求，把政府決策轉化為村民訴求。政府、專家、村民三者仍需協調。

　　記者：從2014年到2016年，中央財政按平均每村300萬元的標准提供114億元補助資金支持傳統村落保護。您認為，資金怎樣用到實處？

　　潘魯生：中央財政將統籌農村環境保護、“一事一議”財政獎補及美麗鄉村建設、國家重點文物保護、中央補助地方文化體育與傳媒事業發展、非物質文化遺產保護等專項資金，分年度支持中國傳統村落保護發展。與此同時，各地的配套政策也需要跟進，更合理地使用資金，進行分類指導、分別對待、分項實施，做到精准化服務。比如我們現在的資金能不能分類使用，從傳統村落的基礎設施建設、公共設施建設，更精確地落到每一戶的房屋修繕，落到每一戶村民的實際需要上。特別是在維修隊伍上盡可能的培育當地隊伍，恢復民間營造的泥瓦工、木工藝人。

　　總之，保護要回歸到村民身上，要培育當地的保護隊伍，形成共同維護傳統文化資源的力量。為此，建議盡快出台我國“傳統村落保護與發展條例”。明確傳統村落的認定、評估和保護的原則問題，劃定保護紅線。進而是明確傳統村落保護的實施機構和主體責任，確立科學、系統的傳統村落保護措施，並明確傳統村落保護應承擔的法律責任。

　　記者：下一步如何更好地進行傳統村落保護？

　　潘魯生：傳統村落歷經成百上千年發展，是一種文化血脈相連的生命機體，更是一種具有豐富性的生態系統。我們必須從文化生態系統的角度看待傳統村落保護問題，從保護文化生態系統的綜合因素和縱深層次上保護傳統村落。特別是結合“以人為核心”的城鎮化發展機遇，做好傳統村落的文化生態的普查與分析，結合文化生態開展生產生活規劃和建設發展。

　　《 人民日報 》（ 2015年01月15日 18 版）

分享讓更多人看到