書榜、書評對大眾閱讀的作用不言而喻，它們引領大眾閱讀，因此，二者長久以來存在的問題值得關注與反思

　　在傳統出版物、互聯網、移動終端等多種形式並存的出版業態下，公眾閱讀的選擇更多也更難。作為兩種重要的引導形式，書榜、書評對大眾閱讀的作用不言而喻。

　　一些書榜經過時間的淘洗和讀者的檢驗已經形成品牌，有高度，有品質，有影響力。一些書評媒體、書評人始終葆有初心，用獨到、專業的眼光，站在客觀、公正的立場，作書籍推薦和評論，有風骨，有格調，有內涵。

　　不過從整體而言，書榜和書評並不盡如人意，這其間的普遍性問題尤應引起關注。

　　其一，書榜泛濫，良莠不齊。從每月的“暢銷榜”“好書榜”“影響力榜”，到每逢歲末年初，出版機構和媒體扎堆推出的“年度好書榜”，數量和品類可謂極大豐富。然而，在眾多書榜中，具有公信力者少，追風者多。

　　比如，有的榜單盲目追求規模效應，動輒推出幾百本新書，書單很長，好書寥寥﹔有的書榜評定者沒有完整地讀過自己推薦的書，甚至缺少必要的把關和基本的評選規則與程序﹔有的榜單缺少平日的積累，缺少對圖書出版的長期關注，“臨時抱佛腳”式的進行盤點，造成科學性、知識性錯誤，引來質疑﹔還有的榜單被商業利益綁架或被少數人有目的地操縱，買榜、假評等現象層出不窮。泛濫的書榜無疑給讀者帶來了一定的閱讀誤導。

　　其二，書評數量少，缺乏專業水准。與目前我國年出新書種數居世界前列的現狀相比，書評仍處於粗放、邊緣的狀態：好書沒有得到充分和必要的宣傳，差書也沒有得到嚴肅的批評﹔書評媒體數量有限、形態單一，專業性與可讀性兼具的高質量書評仍然匱乏。

　　在當前數量繁多的書評中，相當一部分書評缺乏獨立的價值評判，有銳氣、有風骨的書評鮮見，有立場的書評鮮見。專業的書評應當有思想、有文採，對閱讀有引導意義，舉重若輕，厚積薄發。按此標准衡量，目前常見於報端的大多數書評還有不小的差距。許多文章冠以書評之名，實則為注水文字、學術八股、圖書簡介。一些書評人和出版機構把書評當作圖書宣傳炒作的手段，讓書評多了幾分浮躁與虛假，失去了應有的冷靜與專業，應酬性書評、廣告性書評比比皆是。這樣的“書評”自然不會贏得讀者的信賴和關注。學術性書評的問題，則主要是行文晦澀難懂，大大降低了與大眾讀者對話的可能性。

　　“為讀者發現好書，為好書尋找讀者”，應成為書榜和書評的客觀公正的立場及正確的導向。在此旨歸下，書榜制作機構與書評作者才會愛惜羽毛，戒浮躁，去功利，不跟風，用良知和智識推薦書、評論書。

　　完善圖書評測與評價體系，營造健康的評論環境，建設專業的圖書評論隊伍，進而形成共同的行業標准，是一項迫切並且長期的任務。這項任務的完成需要政策機制，也需要價值共識。

　　《 人民日報 》（ 2016年01月19日 23 版）

分享讓更多人看到