郭海鴻

　　如果我的感覺不會太離譜的話，可以這麼說，在我們身邊的文學圈子裡，這些天裡關心“諾貝爾文學獎”的人不太多，一如過去那種在開獎前的日子裡踴躍猜測、分析的熱烈話題，似乎沒怎麼出現。我特別留意了兩個我所加入的文學類的微信群，一400多人，一個500多人，這兩天都沒有人談，貌似很淡定。其中一個是全國范圍的，匯聚一線實力作家的群，昨天上午有人轉了一條件關於“諾獎賠率榜”的帖子，隻有一個人跟評打趣 “沒有我的名字，飄過”，帖子隨后迅速被淹沒。

　　諾貝爾文學獎，一直被視為當今世界文學的第一高峰，也或叫第一大獎，它傲視群獎的權威，顯然暫時是無以替代的。我原意認為，諾獎話題不熱烈，僅僅說明圈子裡的人們關注點分散了，不再專注於同一個熱點，並不等於這個獎項被冷落或邊緣化了。

　　不過，說到“賠率榜”，也蠻有趣的，有人這麼說道：我討厭所謂的賠率榜，因為這種競猜、押賭，我感覺諾貝爾文學獎被丑化了。

　　這麼一說，並非沒有原由。諾貝爾文學獎的權威性原本來自她的“神秘”色彩，沒有所謂的長名單、短名單，更不會對外公布評委組成人員，至於說“候選作品”、“提名作家”，更是絕對保密。據說，30年后，才知道當年是哪幾個人進入過角逐，曾經被評委們反復掂量，最終是如何一個定奪的過程。因此，我們常常聽說的，誰誰誰曾經入圍諾貝爾文學獎，類似這樣的說辭，都是不合乎真實的。然，一個世界性文學獎，被幾家超霸氣的博彩公司所關注，顯然，對獎項本身來說，提升的是含金量，而非銅臭味道。

　　有意思的是，連續N年來，博彩公司賠率榜上出現的作家名單，與獲獎情形越來越接近，甚至有多次被博中，命中率越來越高，這說明，人家不是胡猜的，他們專業的分析，搞不好超過了文學界本身——他們不單單要過濾、甄別、比對每一年的評獎“玄機”、“取向”，更要對這些分布各種意識形態背景，攜帶各種文化基因的作家和作品進行深研細讀，要啟動龐大的資源來完成這項工作——評委們安安靜靜關門評審，門外卻有幾個團伙在調集千軍萬馬忙活。想象起來，真有些兒好玩。

　　至少，在種種因素的局限下，我們中國讀者視野有限，這些諾貝爾文學獎“賠率榜”上的名單，對很多普通讀者而言，有些作家聽都沒聽過，更別說讀過他們的作品（我本人就是一個孤陋寡聞者）。也之所以如此，常常在聽到諾貝爾文學獎新科得主的名字時，我們會目瞪口呆。比如去年，白俄羅斯女記者兼散文作家斯韋特蘭娜·阿列克謝耶維奇獲諾貝爾文學獎，我們是一頭霧水，對這個名字太陌生了，因為她的“非虛構”作品的小眾，中國圖書市場即使有過譯著出版，流通也非常有限，盡管“因為她豐富多元的寫作，為我們時代的苦難和勇氣樹立了紀念碑”，我們還是覺得太突兀了。

　　對諾貝爾文學獎來說，這些博彩公司的賠率榜，其實是一個最好的預熱，如鄉村大戲的鬧場，也是許多世界級作家的“普及榜”，通過它，我們可以順便熟悉一些“稀奇古怪”的名字，在一些老面孔裡，發現一些新名單。對於出版商來說，更是一份商業通知單，關心它就是關心發財的商機。有文章說，這個賠率排行，不是“讀書讀來的”，如果真是這樣，我更感驚奇。不讀書就把世界范圍的作家強力陣容排個七七八八，果然讓人服氣。實際上，賭馬、猜球可以根據天氣、慣例等做“預測”，文學獎估計不能套用這一技術。

　　“你為什麼不關心諾貝爾文學獎”？這樣的提問，也很有可能被一些人嘲笑——很長時間以來，有那麼一個說法，認為諾貝爾文學獎是被某一類偏見所左右的獎項，不值得推崇。當然，我們不反對這種疑義，畢竟任何一種獎項，都有它的價值參照，包括學術上的，文化上的，但是，並不因此影響我們對它的尊重、認可。可以這麼說，諾貝爾文學獎是讓我們了解世界文學成就，領略世界文學氣質的最可靠的一個路徑之一。至少，作為讀者，我們很感謝有這個獎，因為它，讓我們知道了那麼龐大的作家明星陣容，為我們貢獻了璀璨的獲獎作家的著作書單。因此，除了賠率榜制造的小小娛樂感外，我們關心諾貝爾文學獎，更多的是庄重和敬意。

　　在今年的賠率榜上，除了村上春樹這個老運動員，還有中國作家的身影，閻連科、北島——無論這個賠率榜的“押中率”有多高，我們還是很有期待的。至少，我無理由不關心中國作家在這個獎項上的表現，既然賠率榜充滿了不確定性，同時也一定具備了無限的可能性。

分享讓更多人看到