冠狀病毒的“冠”怎麼讀？防疫是“狙擊戰”還是“阻擊戰”？失職官員應“革職”還是“辭職”？

　　素有“語林啄木鳥”之稱的上海《咬文嚼字》雜志開辟“疫情聚焦”專欄，為抗疫輿情新聞中的高頻詞提供專業解析。3月號即將面世的雜志，將“核酸檢測”“方艙醫院”“負壓救護車”“負壓病房”等專業詞匯一一剖析。“前線觀察”專欄刊發《從“火神山”“雷神山”談起》，從兩所應急醫院的名稱起筆，著眼語言、文化角度，解析在這次舉國“戰疫”中展現出的中國精神、中國力量。《咬文嚼字》雜志主編黃安靖告訴記者，疫情發生以來，編輯部結合抗疫實際，根據自身定位第一時間確定選題、組稿，兩個專欄暫計劃連開三期。

　　冠狀病毒的“冠”怎麼讀？媒體上，生活中，人們聽到的既有“冠（ɡuān）狀病毒”，又有“冠（ɡuàn）狀病毒”。

　　《咬文嚼字》刊發的文章中提出三點。首先，“冠”是多音字。讀ɡuān，是名詞，本義指帽子，如“冠冕”“衣冠”，引申指像帽子一樣的東西，如“樹冠”“雞冠”。讀ɡuàn，是動詞，指戴帽子，如“沐猴而冠”﹔又特指古代男子二十歲行加冠禮，結發戴冠，表示成人，如“弱冠”﹔還從帽子戴在人體最高處引申指位居第一，如“勇冠三軍”，並特指第一名，如“冠軍”﹔進一步引申，泛指在前面加上名號或文字，如“冠名”。

　　其次，“冠狀病毒”因形狀而得名。20世紀60年代，這種球形病毒在電子顯微鏡下被觀察到，其外膜上有明顯的棒狀突起，看上去像中世紀歐洲王冠上的突起，因此被命名為“冠狀病毒”。“冠狀”指外膜突起像王冠一樣，這是名詞用法，應讀“冠（ɡuān）狀”而不是“冠（ɡuàn）狀”病毒。

　　值得注意的是，“冠狀”被簡稱后，更易誤讀。“新型冠狀病毒肺炎”可簡稱為“新冠肺炎”，誤讀為“新冠（ɡuàn）肺炎”的情況很普遍。類似的冠（ɡuān）狀動脈性心臟病，因冠狀動脈硬化、供血不足等引起。冠狀動脈是給心臟供血的動脈，從主動脈根部，分左右兩支，行於心臟表面，幾乎環繞心臟一周，恰似一頂王冠。“冠狀動脈性心臟病”簡稱為“冠心病”后，名詞特征隱匿，誤讀為“冠（ɡuàn）心病”的比比皆是。有此“前車之鑒”，“新冠（ɡuān）肺炎”能不慎乎？

　　在報道這場全民防疫戰斗中，有媒體稱，這是一場防疫“狙擊戰”。《咬文嚼字》亦為此正名。防疫不是“狙擊戰”，這是一場防御的戰斗，全國人民參與的是“阻擊戰”。

　　所謂“狙擊”，指的是形容暗中埋伏、伺機襲擊，這是一種偷襲的作戰方式。

　　“阻”，即阻止、阻擋，“阻擊”是以防御手段阻止對方的行動，是公開的對抗和較量，目的是阻敵前進、斷敵退路。

　　目前，全國馳援湖北、會戰武漢，有力阻止了疫情的擴散，有效阻斷了疫情的發展。因此，我們一定會打贏這場“阻擊戰”。

　　文章還指出，通常認為“狙”本義指獼猴。根據《說文解字》：“狙，玃（jué，大猴子）屬。從犬且聲。一曰狙，犬也，暫（猝然）嚙人者。一曰犬不嚙人也。”然而，《字源》以“一曰”為本義，認為“狙”本指犬伺機突然躥出咬人，獼猴是假借義。這一糾正很有道理，因為它恰可與“狙擊”的用法相吻合。

　　“狙擊”的構詞是名詞作狀語，其結構類似“鯨吞蠶食”“鯨吸牛飲”，其解釋就是像犬突然咬人一樣進行攻擊。如果解釋成獼猴則很難說得通。《庄子·齊物論》中有則著名寓言：“狙公賦芧（xù，橡子），曰：‘朝三而暮四。’眾狙皆怒。曰：‘然則朝四而暮三。’眾狙皆悅。”作者幽默做結：“以這種認知能力，怎麼能完成高難度的狙擊任務？”（施晨露）

分享讓更多人看到