《三生三世十里桃花》正在热播，却被指抄袭了“大风刮过”的《桃花债》。此外，上月首播的网剧《寻找前世之旅》也被指涉嫌抄袭173位作者的203篇作品。还有数天前，11位网络小说原创作家状告热播剧《锦绣未央》原著作者周静抄袭，并在法院进行了证据交换。据有人统计，该作者涉嫌抄袭209本书，全书270万字294章，仅有9章未抄。

　　你以为抄袭者真看了两百多本书吗？连续数桩网络文学抄袭事件，意外牵出一只“幕后黑手”——小说写作软件。这到底为何方神圣，记者决定亲自上手一探究竟。

　　在网络上，有可以免费下载的小说写作软件。淘宝网上也有在售的小说写作软件，贵的2800元，便宜的10元，大约有上百种之多。

　　进入各种颜色亮丽的页面，商家的广告语扑面而来：有鸡汤励志型的，“诺贝尔文学奖获得者莫言不可以复制，但可以超越”；有豪言壮语型的，“轻轻松松一日就完成一部小说”；还有自吹自擂型的，“在地球上，只有比这更贵的，没有比这更好的”；某款写作软件甚至“独辟蹊径”，充满了感伤情怀，称“如果当初路遥有写作软件在手，就不至于因写作而累，以至于英年早逝了”。

　　大致看来，不少写作软件销量还可以，每种交易成功的有二三百人。记者在一款小说写作软件店铺发现的留言就有上百条，清一色全是表达感激之情的，“对于一个小白作家来说，这真的是一款很棒的软件。”“一直想写一篇小说来着，但是光有思路，没好的素材，店家简直是我的救星啊。”

　　记者也在买家卖家的热切“感召”下，选择了一款软件试用版，正式开启了写作之旅。输入“轻功”（敲qinggong+z)，即刻跳出多条文字，比如“两人闻言，不再多做停留，施展轻功疾行。”“他眼底带柔，直到人声过于接近才施展轻功跃上屋顶。”再搜“眉毛”，眉毛大聚会瞬间上演，“两条大眉，像两座远山，既清丽又朦胧”；“这眉毛像小斧头似的怒冲冲翘着”；“他的眉总是向上扬起，微微带点希望，稍稍有点惊异”……

　　要想写小说，光是这些语句的堆砌肯定不灵。千挑万选，记者又果断买了一款价格适中的写作软件。买家将软件包发送到百度云盘上，历经一个小时的下载，一个巨大素材库瞬间呈现，奇幻小说、都市小说、武侠小说、网游小说、历史小说、军事小说等素材无所不包，很多网络小说片段都出现在“库”中，面对海量资源，看得人眼花缭乱。记者还从中发现一个小说素材大典，内有人物篇、动作篇、服饰篇、景象篇、时令篇、诗词篇，还有爱情语录；而进入人物篇，关于眉毛、表情、身材等各种各样的描写，涵盖从古到今的文字，风格各异，可任君自由选择。

　　但几个小时过去了，记者的尝试还都停留在素材积累阶段，和上手写小说尚有距离，这太不过瘾啦。搜来找去，才赫然发现，写作启发器、写作生成器可以帮上忙。

　　这些写作启发器同样名目繁多，包括景色描写、女子外貌、男子外貌、招式、魔法，还有写作大纲等不同分类。进入一款“古代女子外貌生成”写作器，点击“美女脸蛋”，系统会根据海量储存的文学作品中出现的女士上衣、头饰发饰、头发、耳朵饰品等文学描述性语言，自动组合生成一篇古代美女外貌图，类似于“她有着白玉的脸蛋，身穿一件淡蓝色掐牙镶边小袄”这样的描写，共有几十段之多，但文字格式类似，都是脸蛋＋上衣＋披衣＋秀发＋发髻……只是描述的语句发生了不同的变化。但这些堆砌而成的文字，很造作、生硬，看起来没有灵动之气。

　　记者也稍稍尝试了一个高阶版写作神器，输入小说涉及的方面，比如名字、性别、穿着等要素，系统就能生成数段对应文字，不到两分钟就“写”出了一篇近三千字的网络小说。但是细读起来，文字花哨，有似曾相识之感。

　　尝试了多款写作小说软件后，发现一个趋势，仙侠、玄幻、穿越的素材、启发器、生成器居多，都市、农村题材的几乎没有。没错儿，商家当然要跟着市场跑，谁让这些题材火呢？

　　【网络作家声音】

　　它最多就是个凑字机器！

　　网络作家、长江中文网总编辑董江波表示：“我认识的作家里确实有个别涉嫌抄袭的，但没有涉嫌使用写作软件。”知名网络作家骁骑校评点说，小说写作软件没有成为气候，没有威胁到网文行业。它最多就是个凑字机器，对于吸引读者、增加阅读量完全不可能。“我周围的朋友没人用，可能更多是新手在用。”骁骑校说，这就像上学时用的好词好句摘抄本，抄个景物描写、人物描写还可以，但要设计精细的桥段就彻底没戏了。

　　不过，中文在线总裁助理、17K小说网创始人血酬发现，在审核签约作家的过程中，确实有新手在用写作软件，因其手法拙劣、写作粗糙，往往会被识破而“毙掉”。他直指某些写作软件，对那些投机取巧的写作者有诱导作用，“这些商家靠蒙骗新人来达到商业目的，可这样的写作怎么能长久呢？”

　　【法学专家点评】

　　面对抄袭，最好通过法律诉讼

　　利用写作软件抄袭，因侵权作品范围广，令法律界人士头疼。北京航空航天大学法学院教授孙国瑞表示，一部几百万字的网文，东拼西凑几十部甚至上百部小说、摘抄片段的手法，按照现行《著作权法》，判定这样的作品构成抄袭，绝非易事。“要拿来比较，必须有八成九成的实质性相似，才有可能说是抄袭。”

　　但通过法律诉讼，被认为是目前最好的办法，至少以后发现类似案情可以遵循先例，这是中国人民大学法学院教授刘春田秉持的观点，“法院裁决可能费时费事，但经过局部取样，进行严格的法律认定，最终还是可以期待一个公正的结果。”

分享让更多人看到