於丹北大被轟下台引熱議 被轟走的是思想自由？【8】

　　-三言兩語

　　●演講是公共或政治人物時常正面民眾的主要方式。他們是被砸臭雞蛋還是西紅柿，或者是被掌聲與鮮花包圍，都是再尋常不過的事情。這既無關私德，也無關素養。舉例而言，那些在講台下起哄的北大學生，真面對於丹的時候，果真會如此虛浮輕狂？弄懂這個道理，自然不會進行簡單的道德譴責。

　　——鄧海建

　　●於丹被學生(不全是)起哄，最后隻能尷尬下台，給一個美好藝術享受的夜晚帶來了遺憾，不但是對於丹教授的不尊，更是對那些昆曲大師的不尊，背后折射了一些大學生和社會觀眾對藝術的膚淺認識和不寬容，提高藝術修養，不但是能夠會欣賞像昆曲這樣的國寶藝術遺產，更應該有海納百川的藝術包容。

　　——趙小婷

　　●從來沒喜歡過於丹，覺得她特裝。

　　——黃毛毛

　　●這事實上在提醒各類名人，不管你的成就有多高、名氣有多大，也要正確認識自己。術業有專攻，術業也會有盲區，不分場合地對任何主題都試圖推銷自己的觀點，把價值判斷范疇的東西強加於別人，隻能自毀形象。

　　——劉化喜

　　●於丹被“嗆”，或許也是一劑清醒劑，讓其知道自己並非真的是“萬人迷”，也不是永遠的“萬人迷”，更不是誰都歡迎的“大人物”。當然對於那些盲目追捧名人的“主辦方”也是一個警告，請名人也有風險，需謹慎。

　　——王軍榮