分享到人人
分享到QQ空間有一個豎起來的鐵環，坐落於遼寧撫順市沈撫新城，名曰“生命之環”。它斥資億元、平均直徑157米、50層樓高、1.2萬隻LED燈、用鋼3000噸，被譽為全球獨一無二。據稱，這個龐然大物隻有“觀賞”這一項功能。
如果導演彼得·杰克遜看到“生命之環”，也許會遺憾電影《指環王》錯過了一個絕佳的取景地標﹔《馬達加斯加3》裡面那隻以穿環為能事的老虎，肯定會說穿越龐大的“生命之環”簡直是小事一樁。不過，當地政府的良苦用心，顯然並不被理解：“生命之環”的照片在網上公布之后，立即引來“宇宙傳送門”、“外星人入侵地球入口”等惡搞，也引爆了網上的PS熱潮。
誠然，我們可以說，建筑審美是“不謀於眾”的精英之事。喬布斯不是說過“人們不知道自己需要什麼，除非你制造出來放在他們面前”嗎？還有著名的埃菲爾鐵塔，從設計、施工到建成，批評質疑之聲不絕於耳，而今不也赫然列於世界著名建筑的行列嗎？建筑審美需要時間來証明，就像酒的醇香需要醞釀，對新生建筑一味“棒殺”，也確有急功近利之嫌。
但站在另一角度，審美藝術的“學院派”知識，也需要對接社會大眾的審美認知。畢竟，火熱的生活與真實的感受，是所有審美藝術的根源。不論是“褲衩”還是“秋褲”，抑或是“生命之環”，精英者的審美設計與老百姓的生活經驗相去太遠，甚至截然相反，這樣的建筑審美還能在公眾質疑中孤芳自賞嗎？
我們城市需要怎樣的建筑審美？此起彼伏的古城復建、層出不窮的特色建筑，為宏大而宏大、為奇特而奇特，這隻能讓人聽到政治機器與社會機器的轟鳴，感受到傲慢的權力審美和資本沖動。建筑大師貝聿銘說過，建筑的目的是提升生活，而不僅僅是空間中被欣賞的物體而已。政府官員在邀請建筑專家設計之際，能否少一些“高大全”的沖動，多一些對接公眾感受、關照市井生活的意識？
當撫順人看到當地政府用他們的稅收建造一個“廢物”，會作何感想？當初究竟經過哪些決策程序，又以怎樣的標准甄選設計方案？關系到公眾利益的重大決策，應該更多一些事前的聽政與協商﹔而城市的地標建筑，是否也應該給予公眾更多參與討論的機會？
對接公眾感受，並非要在建筑審美方面搞“民粹主義”，而只是在權力審美與公眾感受之間尋找“最大公約數”，至少讓我們的地標建筑展現在人們面前時，不再引起惡搞式的“負面想象”。
(來源:人民日報)
