雲南巍山古城拱辰樓火災前后對比圖。 　　新華社記者　藺以光攝

　　源

　　扑救及時仍難避損毀命運

　　一年內多地古城火災頻發

　　1月3日凌晨，擁有600多年歷史的雲南巍山古城拱辰樓，在一場燃燒了2個小時的大火中成為廢墟。拱辰樓位於巍山縣城南詔鎮，始建於明洪武年間（1390年）。1993年，被確立為雲南省級文物保護單位，是國家歷史文化名城巍山最重要的標志性建筑。修建至今的600多年間，拱辰樓一直沒有遭受過戰亂、火災等人為和自然的侵害，隻有幾次大的正常維護修繕。

　　據巍山縣政府通報，1月3日2時49分，拱辰樓發生火災，經迅速全力組織扑救，明火於4時48分扑滅，過火面積約300平方米。火災未造成人員傷亡，與拱辰樓隔路相望的巍山古城四方街民居未受波及。

　　記者在現場看到，經歷大火后的拱辰樓二樓僅僅剩下幾根已成焦炭的木柱子，與燒毀前的輝煌壯觀形成鮮明對比。通向二樓的樓梯上堆滿了瓦礫和炭灰，二樓的地上橫七豎八堆放著燒斷的木梁和磚頭、瓦礫，旁邊幾間廂房隻剩下斷壁殘垣。

　　參與扑救的巍山縣消防大隊教導員楊再慶說，“3日2時49分接到報警，到2時55分消防車已停穩，消防戰士迅速布設水槍，消防用水供應正常。同時，拱辰樓外有環形通道，消防車在到達現場過程中通行順暢，可直接開到樓下。”

　　楊再慶認為，這次火災扑救總體較有效率，控制住火勢沒有蔓延。相關專家表示，拱辰樓之所以在短時間內被燒毀，一方面是因為木質結構建筑、天氣干燥﹔另一方面，建筑內部的跨度較大、沒有區隔，加之拱辰樓處於古城的最高點，空氣充足且流通較快，很有可能發生了轟燃。

　　不到一年時間，香格裡拉獨克宗古城、雲南麗江束河古鎮、湖南鳳凰古城、貴州黔東南多處古老苗寨侗寨接連發生火災。扼腕嘆息的同時，不得不發問：作為防火重中之重的古城古寨，緣何火災頻發？

　　延

　　木構古樓成演出經營場所

　　可以喝茶聽古樂吃烤牛肉

　　由公安消防牽頭、相關部門參加的事故調查組正全力調查巍山古城火災原因，目前尚無定論。但據古城多位群眾反映，火災前拱辰樓屋檐四周用燈泡串成了燈帶，二樓的內部是用於表演洞經古樂的演出場所，並設有茶座。每人交2元錢的門票后，就可以上拱辰樓喝茶、吃點心、聽音樂，“喝茶與聽古樂實際上是一體化的，還另外收費”。

　　記者在拱辰樓一樓的樓梯口看到，寫著“古樂欣賞、藝術傳承、歌舞休閑、茶飲餐點”的公告牌仍然矗立。走上二樓，廢墟中可以看到一些燒化的電線、插線板。

　　在火災發生前不久，記者也曾到過巍山古城拱辰樓。主樓裡設置了吧台、長桌和椅子，正對面是古樂演出的場所，現場用布幔做了吊頂，還安裝了射燈和幾個較大的仿古燈籠，地板上還有插座和電線，燈火通明。在這裡，除了能聽古樂，還能喝茶、嗑瓜子，老板還來問要不要烤牛肉。

　　拱辰樓為木構建筑，火險等級較高，安全隱患較大。為何在這樣的地方還要進行演出、經營活動？

　　巍山縣縣長王利偉表示，2010年4月，拱辰樓正式作為南詔古樂展示場所，進行非物質文化遺產展示。拱辰樓的日常管理由南詔古樂團負責，經常性的監管、巡查由縣文物管理所負責。但記者從相關渠道獲悉，巍山縣文化體育局要求將拱辰樓交付給巍山縣南詔古樂團進行管理和使用，作為業務部門的縣文物管理所對於這種做法持否定意見。

　　記者獲取了一份寫於2010年4月24日的《關於對改變拱辰樓管理使用權的意見》。其中提到，根據《中華人民共和國文物保護法》第二十三條，核定為文物保護單位的屬於國家所有的紀念建筑物或者古建筑，除可以建立博物館、保管所或者辟為參觀游覽場所外，作其他用途的，省級文物保護單位應當經核定公布該文物保護單位的省級人民政府的文物行政部門審核后，報該省級人民政府批准。

　　同時，《娛樂場所管理條例》第七條規定，“娛樂場所不得設在下列地點，（一）居民樓、博物館、圖書館和被核定為文物保護單位的建筑物內……”因此，將拱辰樓交予巍山縣南詔古樂團作為洞經演奏場所（大量人員聚集）進行管理和使用有悖上述規定。

　　析

　　事故元凶多為用電用火不當

　　古城應建立自己的消防規范

　　國家文物局曾表示，古城、古村、古鎮和文物建筑群防火成為重點、難點，原因之一包括用火、用電、用油、用氣的不規范，以及電氣電路敷設不規范、電線老化、私拉亂接電線和使用大功率電器等問題嚴重，造成電氣火災事故頻發。2014年1月，雲南香格裡拉獨克宗古城曾“火燒連城”，損失極為慘重，其直接原因是一客棧經營者使用電暖爐所致。而2014年4月的麗江束河古鎮火災，則是因為一家菜館的蜂窩煤爐使用不當造成。

　　雲南大學藝術與設計學院副教授吳白雨認為，我國古建筑多是木結構，防火尤為重要，尤其在天氣干燥和風力較大時，火災隱患很大。

　　“除了客觀原因，不少人對文物遺跡保護的重視不夠，缺乏敬畏心。在生產經營中，存在用電、用火不規范的情況。另外，古城火災頻發與當地政府保護和監管機制的落實不到位有很大關系。” 吳白雨說，“現代翻修的城樓、城門與古城樓的歷史文化價值不可同日而語，遺憾的是，雲南現存的古城樓已越來越少。”

　　昆明理工大學建筑與城市規劃學院院長翟輝認為，火災頻發，並不是單純的規劃和管理問題。古城樓是古城裡面的公共建筑，不宜用作商業。開發利用后，使用功能發生改變，就應遵守使用過程中的一些規矩，尤其是冬季使用明火要謹慎。“現在的許多古城，古代結構和現代使用功能‘擰’在一起，造成安全隱患。”

　　在防范中，“不要拿城市的消防規范來套用古城的消防規范，而是要適合古城的具體情況。例如，有的古城不一定需要大的消防車。而應該在重要的建筑附近設置小型消防站和小型消防車。” 翟輝說。

　　雲南省社科院副院長楊福泉表示，古城火災頻發和各地政府的重視程度有很大關系，如果不夠警醒，不依法管理，古城火患將是“按下葫蘆浮起瓢”。

　　（綜合本報記者朱家順及新華社記者吉哲鵬報道）

　　《 人民日報 》（ 2015年01月05日 12 版）

分享讓更多人看到