橫店建"圓明新園"引爭議 被評缺失歷史敬畏精神

　　橫店影視城的創始人徐文榮日前宣布，其耗資300億元按1：1原樣在浙江橫店仿建的“圓明新園”將於5月10日部分建成並對外開放。而圓明園管理處相關負責人表示，圓明園屬於世界文化遺產，對其仿建應由國家規劃，圓明園管理處一旦發現橫店影視城的“圓明新園”對圓明園有侵權行為，將進行維權。（4月19日《北京青年報》）

　　反對

　　有錢當發展民生

　　復制圓明園，錢無論是誰投的，都不重要，重要的是這些錢如果直接用於民生發展，多做一些惠民工程，應該有很多百姓知道徐文榮這個名字，應該有很多百姓永遠會銘記徐文榮這個名字，可是偏偏去復制歷史上最大的恥辱！同時，建這樣大的工程，佔地都達到幾千畝，浙江土地很多嗎？如果在百姓建設用地中，當地會這樣慷慨嗎？而在復制圓明園工作中，當地政府如此慷慨大手筆，讓百姓看來，還是某些大財團的利益最大。

　　打著歷史文化再現的旗子，拿著發展旅游資源為借口，再次打造傷民工程，總感覺與時代不妥。投入大量的人力、物力、財力，風光的到底會是誰呢？歷史最終會給出回答的。

　　苗鳳軍

　　質疑

　　主題公園過多

　　如果我作為一個游客，在那個殘破和“藝術輝煌”的圓明園之間，我無疑選擇前者。雨果將圓明園稱為“匯集了一個民族的幾乎是超人類想象力所創作的全部成果”。且不說圓明園經五朝150余年營建，作為慢工出細活的工藝品，並非有了高科技高投入，就能快速仿制，不僅許多絕活已失傳，許多材料也已絕跡。一個不倫不類的徒有其名的“圓明新園”，更讓人乏味。

　　據稱重建“圓明園”的背景，是橫店影視城正在進行從單一經營影視基地旅游向打造影視旅游主題公園的戰略轉變。但是目前中國已有約2500個主題公園，而其中70%處於虧損狀態，隻有10%左右盈利。長三角本來就是主題公園的集中地區，雖然再擠進的一個有著“圓明園”的驚世之名，但也畢竟是個假古董，“圓明新園”能引來多少游客，或並不讓人樂觀。

　　錢夙偉

　　提醒

　　少了一點歷史敬畏

　　從網友的態度來看，“多了一處選擇”和“隻准州官放火”的多數人理由，讓圓明園管理處陷入了孤軍奮戰的境地，由此不難看出，正是歷史敬畏精神的集體性缺失，才使得“文物古跡仿制”有了源源不斷的動力。

　　圓明園留存了太多的歷史印記，既見証了繁榮與昌盛，又烙下了恥辱與衰敗﹔復制和仿建的過程，其實就是對這種無法抹平創傷的忽視，是對承載的特殊歷史和現實意義的踐踏，更是缺少歷史敬畏的隨心所欲。此舉既不符合文物古跡保護的原則，也是商業裹挾下的精神匱乏。如何看待浙江橫店仿建“圓明新園”的行為，見証和檢驗著一個民族的文物古跡保護態度，也驗証著一個社會文明的程度。

　　唐偉

　　贊成

　　其他地方該學學

　　橫店從無到有的創業模式和文化創新思路不能不讓人敬佩。就拿我所在的南京來說吧，作為六朝古都十朝都會，為什麼沒能像橫店那樣聚得人氣和吸金呢？

　　一是缺少大手筆大文化。近幾十年具有世界影響的文化除南京長江大橋、青奧文化外，恐怕少之又少，主要是解放思想不夠，創新動力不足。南京作為古城，不少新建筑設計都是請老外做的，形狀與南京不合拍，導致南京古城特色越來越少，洋又洋不過超級城市。二是缺少大思維大經濟。南京的古城牆修了一下，不僅開始收票了，而且下午五點之后禁止登城。南京的不少景點景區，基本不去吆喝，把景點都搞死了，一方面等靠要思想嚴重，一方面為了自身利益，弄得游客沒有好印象。

　　旅游文化開發文章大得很，橫店成功了，其他地方該加油了。

　　練紅寧

　　三 言 兩 語

　　都建好了，還問支持不支持。不過，我覺得還不錯啊，可以多了個景觀。——黎葉

　　起到了一個復印機的作用。像歸像，沒有內涵。建好后，在裡面拍拍電影還是挺好的，最起碼沒有損害文物的擔憂。——秋月雪

　　圓明園屬於國家，管理機構能否作為訴訟主體呢？

　　——毛元青

　　今年抽個時間去看看，有點期待啊！——劉娟

　　看來珠海的圓明新園是經過授權的。——董於海

　　堅決反對橫店此工程命名“圓明新園”！中國千古不忘的大國恥，為何要重建？你橫店卻要讓中國人心中滴著英法聯軍火燒圓明園的國恥之血，到你富麗堂皇的橫店圓明園去歡笑？

　　——李秋

　　“圓明新園”和眾多復古旅游景點如杭州宋城、開封清明上河園一樣，力求部分恢復和展現中國古代繁華時期的歷史風貌，給公眾一個憑吊、重溫歷史和學習、弘揚中國傳統文化的場所，社會無需苛求，不必過於糾結。——楊建華

(來源:北京晨報)