電視劇《神探包青天》:包公舞刀變關公引網友質疑

　　原標題：包公居然舞刀變關公？

　　電視劇《神探包青天》引發網友質疑

■ 《神探包青天》劇照 截屏照片

　　古裝劇《神探包青天》正在山東、雲南等衛視熱播，劇中的包青天文武雙全引發了網友質疑，有網友晒出了一組劇中截圖。截圖中，由張子健扮演的包青天手握戰刀親上戰場沖鋒陷陣，奮勇殺敵，並成功擊退敵軍。這劇照引起不少網友熱議，有網友稱：“包拯居然也會武功！”“與抗日神劇有一拼！”“展昭估計要下崗了吧。文武雙全包黑炭，王朝馬漢靠邊站。”

　　面對吐槽還反駁

　　包青天引起觀眾質疑是可以理解的。因為，剛直不阿、斷案如神、鐵面無私、愛民如子的包拯一直是個文官形象，把他塑造成驍勇善戰的“關公”般猛將，這幾乎顛覆了人們傳統印象中的經典形象。但對此，《神探包青天》導演錢雁秋則予以反駁，他表示：“歷朝歷代的統軍元帥，很多都是文官來做，唐朝的狄仁杰、姚崇、宋璟都做過大元帥。就拿宋朝來說吧，與包拯同時代的范仲淹、韓琦都做過對西夏作戰的主帥，身先士卒，深得眾軍愛戴。法醫鼻祖宋慈多次帶兵深入虎穴，擊破叛黨，以少勝多，傳為佳話。這幾位都是大家最熟悉的大文人，揮舞刀劍帶兵打仗有什麼新鮮？”對於網絡吐槽，導演錢雁秋表示非常氣憤，“真不知道發帖子的人有多無知，連這種最基本的歷史常識都需要普及，真是沒有底線！無知也就罷了，偏偏還要裝作有知，不管自己懂不懂都要貶損別人，這就不僅僅無知，是無恥了！”

　　變成戰將很離譜

　　看來，網友質疑有點刺痛了錢導演，否則，他的語氣不會如此激烈如此氣憤。但錢導演沒有說出為何包青天會擁有如此了得的武功。他舉例唐朝的狄仁杰、姚崇、宋璟都做過大元帥，但當大元帥的文官不等於都會武功，這裡沒有必然的邏輯關系。相反，大元帥們不會親自拔刀沖鋒陷陣的。就像《三國演義》，諸葛亮和與其對陣的司馬懿都是主帥，但他們都不會親自揮刀帶領蜀、魏兩軍去拼命厮殺的。與包拯同時代的范仲淹、韓琦，他們指揮北宋軍隊確實抗擊過西夏，但指揮千軍萬馬的主帥不等於自己就會揮刀上陣去拼命。這是兩個不該混同的概念。能當大元帥者大都是足智多謀、以兵家韜略見長，而不是自己非要擁有超群武功不可。這一點，恐怕古往今來都是如此。文武雙全的戰將也會有，如南宋就有岳飛、韓世忠等，但絕不會是北宋的包拯。讓包拯揮刀勇猛殺敵，這確實有點離譜，這就像讓搖鵝毛扇的諸葛亮變成揮舞大刀的戰將一般。

　　形象顛覆不可取

　　錢雁秋還表示：“包拯在宋朝歷史上並不是個大官，他最厲害的是任樞密副使期間手下出了兩位宰相，王安石和司馬光。這些發帖的人對包拯的了解是從三俠五義來的，其實那是說書人編的，並不符合史實。”若論史實的話，包拯雖在歷史上確有其人,但他一輩子都是文官，遠離帶兵打仗。他當上負責軍事的樞密副使已62歲高齡。而且，包拯會武功沒有任何一點歷史記載。其實，就連傳統故事中的包拯“事跡”，絕大部分也是虛構的。就像胡適當年所說：“包拯也是一個箭垛式的人物。古來有許多精巧的折獄故事，或載在史書，或流傳民間，一般人不知道他們的來歷，這些故事遂容易堆在一兩個人身上。在這些偵探式的清官之中，民間的傳說不知怎樣選出了宋朝的包拯來做一個箭垛，把許多折獄的奇案都射在他身上。包龍圖遂成了中國的歇洛克·福爾摩斯了。”歷史史實是，包拯58歲才成為開封府尹。他在開封府這個職位上坐堂斷案隻有一年有余，許多人民理想中的好事都被集中到他身上了。

　　應該說，歷史選擇了包拯進行傳頌，用箭垛效應放大了他的功績，這在封建時代寄托了人們對這類青天大人的渴望。但《神探包青天》莫名其妙地給包拯添加了神奇武功，這種娛樂化、武俠化的改編，不僅顛覆了包拯歷來的形象，而且也不能用箭垛效應來解釋，更有悖於史實。何況，這種改編更遠遠超出了人們對這位古代經典人物的美好想象。

(來源:新民晚報)