印漢學家:馮唐譯作有扭曲 來印度時我會跟他交流

　　■本報駐新德裡記者 牛震

　　中國作家馮唐翻譯泰戈爾名著《飛鳥集》引發爭議一事近日在印度受到關注。《印度時報》、《印度教徒報》及新德裡電視台等印度主流媒體均對這一事件進行了相關報道，並引述了中國學界的分析評論。

　　曾榮獲中華圖書特殊貢獻獎的印度漢學家墨普德教授告訴本報記者，泰戈爾的詩文喜歡使用抽象的隱喻，對其完全把握和理解確實很難。《飛鳥集》原文是孟加拉語，泰戈爾本人當年將它譯成英文時，自己也承認難以找到准確的語言，精准地表達原意。馮唐作為中國作家，在翻譯《飛鳥集》時參照的想必是英文版本，就會更加打上折扣。

　　出生於泰戈爾的故鄉印度西孟加拉邦的墨普德教授稱，許多精通孟加拉文的印度學者對於《飛鳥集》英文版的准確度至今還有爭論，對於中文作家的翻譯可能要求更高。由於要出席下月在新德裡舉行的印度世界書展相關活動，而馮唐也將作為中國作家代表前往交流，墨普德教授目前已從中國出版社那裡獲得了馮唐版《飛鳥集》譯作。他告訴本報記者，雖然自己尚未讀完全書，但“從已看過的章節來看，馮先生似乎沒有完全理解泰戈爾作品的本意，缺乏足夠的知識積累，而從自己對中文的了解而言，不少詞句的翻譯很不合適，甚至是扭曲的。”“泰戈爾的作品雖然給讀者留下很大的想象空間，但翻譯文學經典還是以忠於原著的方式更恰當。”

　　墨普德教授表示，泰戈爾在印度家喻戶曉，其在世界范圍內廣受尊崇，得益於各國翻譯家嘔心瀝血的譯介。事實上，印度的知識界對外國人翻譯本國作品的態度是相對寬容的，但隨著印度學習中文的熱潮普及擴大，越來越多的印度人會了解和掌握中文，對於中國作家如何解讀印度經典也會有自己的高低評判。“就我本人而言，我不想對馮先生的翻譯做過多評論，畢竟現在能夠認真閱讀泰戈爾大師經典文集的人並不多。不過，我想我會在馮先生來印度時與他交流關於對泰戈爾作品的理解。”

　　印度尼赫魯大學中文系教授狄伯杰在接受本報記者採訪時也表示，作家對外國經典的解讀可以有自己的視角和自由度，但自由度不等於隨意性，譯文不應偏離原著的本意太遠。受制於語言和文化的差異，中國人翻譯印度文學泰斗的經典不僅需要勇氣，還要有極強的文字駕馭和精准表達能力。從網絡上流傳的馮唐對《飛鳥集》中一些名句的翻譯用詞來看，“這確實有些過分，對作者本人及其作品缺乏應有的尊重”。

　　狄伯杰稱：“泰戈爾是東方文明的代表，其深邃的哲學和精神價值具有東方性，不應與西方的文化價值混淆在一塊。”由於語言的障礙，很多印度人目前並沒有看到馮唐翻譯的《飛鳥集》，但一些英文媒體的報道已經引起印度學界的注意。“如果該文被翻譯成英文或孟加拉文，相信會引起很大的爭議。”

　　總體來說，相對於中國學界的激烈爭論，印度社會輿論對馮唐翻譯《飛鳥集》的討論熱度並不高。然而，隨著中印文化交流的深入，兩國經典互譯工程的展開，圍繞馮唐版《飛鳥集》的碰撞和爭議或將引起更大的關注。

　　(本報新德裡12月29日專電)

(來源:文匯報)