(傳)唐王維《著色山水圖》。匡時拍賣供圖

　　再過兩天，(傳)王維《著色山水圖》即將亮相北京拍場。傳世唐畫已屬罕見，更遑論被認為是中國“文人畫”鼻祖的王維的作品出現在藝術品拍賣市場上。

　　這幅畫一現身即引起關注。但拍賣行公開信息中的一個“傳”字，又為這幅畫作的身份打上一個問號——它到底是不是唐代詩人王維的作品？中新網(微信公眾號：cns2012)記者採訪了拍賣行相關人員以及該畫作的研究者。

　　13日，匡時拍賣2018春拍預展在北京啟幕，備受關注的《著色山水圖》也同時亮相。這幅橫128cm、縱29cm，加題跋總長超過200cm的山水畫絹本手卷，在預展開幕當天引起諸多藏家圍觀。

　　(傳)王維《著色山水圖》預展現場。中新網記者 宋宇晟 攝

　　北京匡時拍賣中國書畫部副總經理程良鋒告訴記者，這是“近二十年來拍賣市場上較少見的一件宋代以前的作品”。

　　相比於媒體上動輒將這幅畫與王維聯系起來，程良鋒的說法雖顯得有些保守，但也給出了《著色山水圖》年代下限，即該作至遲不會晚於宋代。

　　這幅畫作的年代為何會確定在宋代以前？其中的關鍵信息是畫幅上北宋人劉唐老的題跋——這被認為屬宋人風格，所以這張畫的年代下限應是北宋。

　　2017年年末，古代書畫研究專家劉九洲於出版了關於這幅畫作的研究著述——《王維<著色山水圖>研究》。該書系統地考証了這幅畫作的年代。其中指出，北宋是較為公認的該作年代下限，但劉九洲更傾向於認為，該作是唐代作品。他在接受中新網記者採訪時明確表示，“這是一幅在現代學科體系下，我們能夠判別的一張唐代山水畫”。

　　畫幅上北宋人劉唐老的題跋。匡時拍賣供圖

　　“這幅畫和唐代的多處文獻、考古資料，以及六朝到唐代繪畫的唐宋摹本，非常契合，而且畫中一些細節特征和唐畫的細節特征也是一致的。同時這件繪畫和北宋山水的那種成熟畫法是不一樣的。而且和宋代數十件相關繪畫都不一樣。”據此，劉九洲認為，這幅畫作更接近唐代。

　　但這幅畫又是如何與唐代詩人王維聯系到一起的？對於這個爭議點，劉九洲坦言，這並非今人的“創造”，而是歷史上已有的說法。

　　在匡時拍賣官網關於《著色山水圖》的介紹也証實了上述看法——“因為這張畫作歷史上就被歸為王維名下，所以依據通行的習慣，我們將之定為(傳)唐王維《著色山水圖》，應該說是既考慮了這張畫的實際情況，也是符合命名規范的”。

　　劉九洲告訴記者，事實上，在元朝人虞集為此畫題跋的時候，都“並沒有認為它是王維的作品”，將王維和《著色山水圖》聯系起來的是明朝人。“明朝人離唐代越來越遠了，唐代畫家的文獻信息在幾百年后的明代就比較稀罕了。明朝人當時認識的可能是一個簡單化的唐代，可能隻有三到四個畫家是他們熟悉的，像李思訓、吳道子、王維。”

　　而在沒有足夠信息的情況下，“明朝人會找當時那個時代最著名的人，往上靠”。劉九洲認為，明人的附會最終讓這幅《著色山水圖》和王維產生了聯系——在多處明代文獻中，王維成了這幅畫的作者。

　　《著色山水圖》局部。匡時拍賣供圖

　　值得一提的是，劉九洲在《王維<著色山水圖>研究》中談到，在明代以后，這幅畫作曾被明末清初大藏家梁清標收藏，但從那時開始，“在整個康熙、雍正時期”，此畫雖然頗受重視，但“當時誰也沒搞清這是什麼畫”。

　　關於這幅畫與王維的聯系，劉九洲總結道，“我們現在確實沒有理由認為它是王維的，但是說它絕對不是，也缺乏証據”。

　　他並不認為這幅畫在藝術史上的意義，會因創作者的不確定而減少。同時，他也覺得，這種存疑的狀態並不妨礙《著色山水圖》成為“目前可以看到的最接近王維的一件作品”。

　　雖然劉九洲自認這幅畫是王維真跡的概率“在15%以下”。而他也表示，就畫作本身來看，可以確定“不是一般的山水畫”，一定是“名家山水”無疑。“我們不能確定它的作者是誰，但創作者應該就屬於王維那個群體。”他說。

　　《著色山水圖》局部。匡時拍賣供圖

　　事實上，從2017年這幅畫就引起了業界關注，關於其年代、作者，肯定和反對意見都有。記者注意到，網絡上甚至有文章指該作為“晚明偽本”。

　　北京匡時國際拍賣公司董事長董國強曾坦言有爭論很正常，“中國古代書畫的真偽和年代鑒定，已經成為一門復雜的學科。對於高古的書畫，有不同意見是很正常的。我想這樣的討論如果對將來研究中國古代繪畫有幫助的話，這個事情就很有意義。”

　　據了解，這件古畫目前是估價待詢狀態。董國強此前對媒體表示，拍賣行還需要先了解市場反應，到最后拍賣前再和委托方最后確定底價，“我想最低的價格應該也是幾千萬元(人民幣)，價格不會很低。”(完)

分享讓更多人看到