于丹被轰下台引争议 "粉丝"造反体现价值多元/图

　　于丹被轰下台事件,引发了不小的争议。除了于丹,还有多少名人是你最想轰下台的?目前,一份叫做“你最想轰下台的名人”的调查显示,《非你莫属》节目主持人张绍刚,常常语出惊人的音乐人高晓松,分别以21.95%、18.05%暂列第二名和第三名,而目前暂列第一位的则是“打假斗士”方舟子(11月22日《济南时报》)。

唐春成／画

　　于丹是第一个被“扔臭鸡蛋”的明星。这是她不怎么走运的地方。于丹被轰下台的事例,虽然是“前无古人”,但绝对“后有来者”。如果于丹能够看到这样一份调查,她可以稍稍有些自我安慰了——于丹,不是一个人在战斗。她并非是网友们最想轰下台的,张绍刚、高晓松、方舟子等人的得票率远远高于于丹。无论是谁,如果他们在公共媒体给他们提供的平台上说些不负责任的话、做些不负责的事,再以所谓的精英自居而无视草根网民的智商、情商与知识储备,显然就会被轰下台。

　　我们暂时可以将这种现象称为“粉丝造反”。笔者认为,“粉丝造反”的价值在于它表明了文化与价值观的多元化。文化的多元,让众多草根不再只听一个声音,而且还要喊出自己的声音。这是一种进步,是社会文明的进步。在笔者看来,一个社会的文明程度,首先要看这个社会的底层草根是不是一味地选择盲从或是无从选择。

　　每一个人都可以成为思想家。草根并非没有思想,并非没有独立的思考以及对某件事的判断标准,明星们一个劲儿地贩卖一些草根们“不敢苟同”的价值观,既消耗了明星的公信力,也消磨掉了公众的耐心。当下我国网民已经达到5亿,网民们每天在网上阅读大量的信息,他们也形成了自己的价值观,拥有了自己的立场和态度。微博时代,人人都是麦克风。事实上,比人人都是麦克风更重要的是,人人都在麦克风里表达自己认为正确的观点。这是文明社会发展的需要,也是现代社会建设的需要。

　　当然了,需要提防的一点是,轰名人下台不能违背绅士风度。名人明星有时需要得到尊重,需要得到掌声,轰明星下台不能掉入“瞎起哄”的低档次之中。如果有名人为国人争了光,并且能够处处表现得让人信服,比如说莫言获得了诺贝尔文学奖并且表现得相当淡定从容,则就不需要“瞎起哄”。

(来源:法制日报)