专家：艺术品第三方估值并不成熟

　　中国经济网北京11月10日讯（记者邵希炜）在8日举办的“艺术对话经济”论坛上，长期在美国从事艺术品估值服务的雅昌艺术网资深顾问龚继遂针对艺术品估值问题进行了主题发言。

　　龚继遂表示，艺术品估值主要包括一下几个方面：一是私人向博物馆捐赠作品的估值；二是家庭财务规划，主要包括遗产规划、离婚时关于艺术品分割的估值；三是每年或每两年要更新的保险估值；在中国还有出售艺术品或质押艺术品的需求，四是对这些艺术品进行估值。另外，近年来还出现了大量的艺术品投资基金、艺术品投融资、银行等遇到相关的艺术品估值业务。目前，对艺术品估值的主要方法是找拍卖行进行估值和第三方进行估值。由于艺术品并非标准化生产，也没有刚性需要，因此龚继遂认为艺术品估值最常见的问题就是估价的分歧。

　　龚继遂认为，在不同的功能系统里，同一个艺术品的估价是完全不一样的。估值系统最常见的就是销售估值。龚继遂表示，拿一件艺术品问各个不同拍卖行的人，在很多情况下会得到完全不同的估价，这一方面与中国艺术品市场没有一个档案系统来鉴定真伪有关，另一方面，还与每个拍卖行的销售能力和业务专长有关。龚继遂表示：“一般来说，拍卖行估值是‘策略性估值’，因为拍卖行的拍品一般是在竞价过程中形成最后的销售价格，所以（艺术品价格）估的越低，从实践、从理论上讲参与者越多，能够达到最好的销售效果。”龚继遂先生认为相对于拍卖行而言，画廊的估值是平价估值，也就是说，即使在销售系统里，对同一个艺术品的估值也是完全不同的。

　　在第三方估值方面，银行有事会遇到质押估值，他们经常邀请学者或者美院教授对艺术品进行估值。但龚继遂坦言，很多“专家”没有任何从业销售经验，只根据数据平均值进行估值，因此这个估值和实际售价是基本没有相关性，没有独立性的。龚继遂建议：“银行质押估值，最好是与套现平台和套现渠道相结合，否则这个估值是没有有效性的。”

　　最后，龚继遂总结称，无论是理论还是实践，中国市场上的艺术品估值都会面临很多复杂的需求和挑战。他认为艺术品估值最重要的是以保守为主，估值要与套现渠道和交易平台相结合，所谓第三方估值由于艺术是非标准化的产品，是不成熟的，是有潜在的很多问题的一个待研究的领域。

(来源:中国经济网)