评论：谁来为烧毁的古城负责？

　　 原标题：谁来为烧毁的古城负责？

　　 3日凌晨的一场大火，将云南巍山古城标志性建筑拱辰楼烧毁殆尽。这座600多年的明代古建筑，历经风雨，却没能躲过火灾的浩劫，让人心头生痛。目前事故原因还在调查中，但是接二连三的古城火灾不能随风而去，必须得有人负责！

　　 公众并未遗忘，2014年此时的独克宗大火，将昔日繁华的街市变为倒塌的残壁。4月，丽江束河古镇火灾，10间铺面损毁。重庆风雨廊桥、贵州黔东南古寨、湖南洪江古城……诸多古城都在近年接连遭遇无情大火。

　　 土木结构、风干物燥、道路狭窄导致消防设施难以发挥作用……这些客观上的条件，成为文物防范火患的先天不足。而后天的失调更是直接加剧了火灾的频率和规模。据不完全统计，2009年至2014年，全国文物古建筑就发生火灾1400余起，着火主要原因就包括生活用火不慎、电器短路、玩火、吸烟等人为因素。尽管目前尚未证明此次火灾与古楼变身为茶馆是否有直接联系，但不少人仍认为存在很大的可能性。

　　 透过巍山拱辰楼的毁灭，我们看到的是从老祖宗留下来的遗产里“刨食”的急功近利。明知拱辰楼火险等级高、安全隐患大，尽管文物管理单位持否定意见，这座省级文物保护单位还是违规变身为茶馆。到底是谁拍板作出的决定？明确违规违法之下，南诏古乐团经营古楼茶馆可曾对消防管理做到了位？600多年的古建筑只留下一堆令人欷歔的断壁残垣，该由谁负责？

　　 明知有隐患却无防范，早有预见却无准备。不时发生的教训，依然挡不住一座又一座古城遭遇火灾。试想，还有多少古城目前仍然坐在火患上而不自知？一些地方热衷于招商引资、迎客上门，对于古城古建的保护只是挂在嘴边、写在纸上，却从来没有真正想到去落到实处。

　　 对于那些已被烧毁的古城来说，灾后“痛心疾首”的解释，总显得徒劳无功。我们所期待的，是一场又一场无情火灾，能够让更多地方文保单位早日清醒，真正用心去保护好老祖宗留下来的珍贵遗产，别让我们的后代只能通过照片去了解历史。

(来源:中华工商时报)